Определение по делу № 2-123/2023 от 03.08.2023

Дело УИД 69RS0036-01-2023-000294-61 производство № 2-123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Нечаева Д.А.,

при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского Инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Потребительский Инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 15 ноября 2019 года между КПК «Эль Коммерс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ДЗ108/19.

Согласно условиям договора сумма договора - 35000 руб., срок возврата займа не позднее 15 марта 2021г., процентная ставка 35% годовых; в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Согласно расходному кассовому ордеру займодавца № 17 от 15 ноября 2019 года, заемщик, во исполнение договора потребительского займа № ДЗ108/19 от 15 ноября 2019 года получил от займодавца денежные средства в сумме 35000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру займодавца ь№ 873 от 17 декабря 2019 года, заемщик во исполнение договора потребительского займа № ДЗ108/19 от 15 ноября 2019года частично исполнил свои обязательства внеся в кассу займодавца денежные средства в сумме 2500 руб. 00 коп, из них: 1487 руб. 00 коп.- сумму основного долга и 1013 руб.00 коп сумму процентов.

01 сентября 2022года между КПК «Эль-Коммерс» и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе и по договору потребительского займа № ДЗ108/19 от 15 ноября 2019года.

На 15 марта 2021 года сумма неисполненных обязательств заемщика по договору потребительского займа № ДЗ108/19 от 15 ноября 2019года составила 50121 руб. 80 коп., из них 33573 руб. 97 коп. - сумма займа, 16 547 руб.83 коп. - сумма процентов.

ФИО2 на 19 декабря 2022года свои обязательства по договору потребительского займа № ДЗ108/19 от 15 ноября 2019 года в полном объеме не исполнила, при этом срок исполнения обязательств перед займодавцем истек 15 мая 2019 года.

19 декабря 2022 года истец отправил ответчику претензию с предложением выплатить задолженность по договору, неустойку и проценты, однако ответа не получил.

В судебном заседании 03 августа 2023 года представителем истца уточнены исковые требования, поскольку 20 июля 2023 года ответчиком ФИО2 частично исполнены обязательства на сумму 20 000 рублей. Окончательно просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ПИК «Эль-Коммерс» 23573 руб. 97 коп. - сумму основного долга по договору займа; 32494 руб. 01 коп. - сумму процентов по договору за период с 18 декабря 2019 года по 03 августа 2023 года; 19 898 руб. 60 коп. - сумму неустойки по договору за период с 18 мая 2021года по 20 июля 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 руб., 00 коп, почтовые расходы.

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 19 апреля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КПК «Эль-Коммерс» ....

Стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Так, в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением ПИК «Эль-Коммерс» искового заявления о Взыскании денежных средств по договору займа, Стороны:

ФИО2 , .... и Потребительский Инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тверь, пр-т Чайковского, д.84А, помещение №2 в лице представителя по доверенности № 05/23 от 10.06.2023 года. ФИО1 .... в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

ФИО2 признает исковые требования Потребительского Инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № ДЗ108/19 от 15 ноября 2019 года в размере 75 962 рубля 58 копеек – (сумма основного долга, проценты и неустойка).

ФИО2 обязуется выплатить Потребительскому Инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» денежные средства в размере 75 962 рубля 58 копеек указанные в п.1 в следующем порядке.

Денежные средства в размере 15 962 рубля 58 копеек Ответчик выплачивает Истцу не позднее 30 августа 2023 года.

Оставшиеся денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек Ответчик выплачивает Истцу ежемесячно не позднее последнего числа месяца оплаты начиная с сентября 2023 года согласно следующему графику:

Сентябрь 2023 года

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Октябрь 2023 года

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Ноябрь 2023 года

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Декабрь 2023 года

000 (пятнадцать тысяч) рублей

2. Денежные средства либо передаются Истцу наличными в офисе Истца, либо перечисляются Ответчиком на счет Истца по следующим реквизитам: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888760, корр.сч 30101810300000000760

ИНН: <***>

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, госпошлин, расходы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением гражданского дела № 2-123/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца ПИК «Эль-Коммерс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что она полностью согласна с условиями мирового соглашения, последствия его заключения и утверждения судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что полностью согласна с условиями мирового соглашения, последствия его заключения и утверждения судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель КПК «Эль-Коммерс», извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания .... в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, участником мирового соглашения не выступает, условий соглашения, в соответствии с которыми на данное третье лицо возлагаются обязанности либо им приобретаются права не усматривается.

Суд, заслушав объяснения сторон, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленное суду мировое соглашение подписано всеми сторонами по делу. Оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом и одной стороной перед другой, заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировым соглашением разрешен вопрос о распределении судебных расходов. Суду представлены 3 экземпляра соглашения, каждый из которых удостоверен подписями сторон, один из этих экземпляров приобщен судом к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон по делу и не нарушает прав и интересов иных лиц, сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий мирового соглашения у суда не имеется, в связи с чем оно может быть утверждено судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского Инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, согласно которым:

в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением ПИК «Эль-Коммерс» искового заявления о Взыскании денежных средств по договору займа, Стороны:

ФИО2 , ...., и Потребительский Инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тверь, пр-т Чайковского, д.84А, помещение №2 в лице представителя по доверенности № 05/23 от 10.06.2023 года. ФИО1 , .... в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Денежные средства в размере 15 962 рубля 58 копеек Ответчик выплачивает Истцу не позднее 30 августа 2023 года.

Сентябрь 2023 года

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Октябрь 2023 года

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Ноябрь 2023 года

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Декабрь 2023 года

000 (пятнадцать тысяч) рублей

ИНН: <***>

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского Инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись. Определение не вступило в законную силу.