ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2022 года адрес

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2953/2022 об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, разъяснив его права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика, адвоката (защитника) не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по адрес выявлена гражданки адрес, ФИО1 Н.У.У., ...паспортные данные, в нарушение п. 4 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность на ИП фиоГ, в качестве разнорабочего без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве. Указанными действиями ФИО1 Н.У.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Н.У.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ признал.

Суд, выслушав ФИО1 Н.У.У., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 Н.У.У. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 Н.У.У. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении

- распоряжением о проведении проверки;

- протоколом осмотра территории;

- фототаблицей;

- письменными объяснениям;

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 Н.У.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

В силу ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан.

Таким образом, нарушение гражданином адресУ. требований ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившегося в осуществлении трудовой деятельности на территории адрес без разрешения на работу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 Н.У.У. наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 Н.У.У. пояснил, что имеет материальную возможность самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации, в связи с чем суд административное выдворение считает необходимым осуществить путем принудительного и контролируемого перемещения ФИО1 Н.У.У. через государственную границу Российской Федерации без помещения его в специальное учреждение адрес для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Суд полагает, что выдворение ФИО1 Н.У.У. за пределы Российской Федерации не нарушает ее права на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 адрес Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в законную силу для России 05 мая 1998 г.

При данных обстоятельствах необходимость применения указанного вида наказания в полной мере соответствует требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как оно объективно обусловлено необходимостью обеспечения баланса публичных и частных интересов, необходимостью защиты общественного порядка и предотвращения противоправного поведения лица на адрес, выразившегося в нарушение требований Российского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Взыскатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/сч <***> Сумму штрафа перечислить в пользу: ИНН <***> КПП 772401001 Код ОКТМО 45914000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО (УФК по адрес) БИК 004525988, Кор./сч.: 40102810545370000003, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, КБК 18811601181019000140, Идентификатор: 18880377220000361898.

О результатах исполнения сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение 10 дней.

Федеральный судья фио