Решение по делу № 2А-1580/2025 от 25.12.2025 | Кыштымский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0027-01-2025-002387-83 копия

Дело № 2а-1580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Карабаша Кошкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Карабашкого городского суда от 29.05.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решение Кыштымского городского суда от 02.12.2024 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако в течение года ФИО1 совершила 2 административных правонарушения против порядка управления, что требует усиления контроля за поведением осужденного.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 Закона № 64 – ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Карабашского городского суда от 29.05.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решением Кыштымского городского суда от 02.12.2024 г. ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Однако в течение года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила два административных правонарушения а именно:

07.10.2025 года не уведомила сотрудников полиции об изменении графика работы, за что постановлением руководителя ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» от 09.10.2025 г. привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ

15.11.2025 г. не уведомила сотрудников полиции об изменении графика работы, за что постановлением руководителя ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» от 17.11.2025 г. привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении нее административные ограничения и установить ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО1 решением Карабашского городского суда от 29 мая 2019 года и решением Кыштымского городского суда от 02.12.2024 срок административного надзора административными ограничениями в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ