ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2023 года дело 11-203/2023

1 инстанция – мировой судья Бессарапова Е.Н

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

Судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « Голиаф» на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01.06.2023 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить. Пропущенный срок для подачи возражений восстановить, отменить судебный приказ 66\2 -2366/2021 от 27.05.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК « АРИФМЕТИКА» задолженности в размере 26 058 руб., госпошлины в размере 491 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01.06.2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворено, пропущенный срок для подачи возражений восстановлен, отменен судебный приказ 66\2 -2366/2021 от 27.05.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК « АРИФМЕТИКА» задолженности в размере 26 058 руб., госпошлины в размере 491 руб.

С данным определением не согласился ООО « Голиаф», просит отменить указанное определение, т.к. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. не согласен по существу с принятым определением мирового судьи, т.к. должником пропущен срок без уважительных причин. фактически мировой судья не рассмотрел её заявление, необоснованно вернул его.

В соответствие с п.3. ст.333 ГПК частная жалоба рассматривается без лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Установлено, что 27.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК « АРИФМЕТИКА» задолженности по договору займа в размере 26 058 руб., госпошлины в размере 491 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова произведена замена взыскателя с ООО МКК « АРИФМЕТИКА» на ООО « Голиаф».

12.05.2023 года ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01.06.2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа было удовлетворено, пропущенный срок для подачи возражений восстановлен, отменен судебный приказ 66\2 -2366/2021 от 27.05.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК « АРИФМЕТИКА» задолженности в размере 26 058 руб., госпошлины в размере 491 руб.

Установлено, что материалы данного гражданского дела не содержат сведений о получении должником судебного приказа, согласно ответу ГУФССП России по Кировской области исполнительное производство по данному судебного приказу не возбуждалось.

В связи с указанными обстоятельствами мировым судьей верно сделан вывод об уважительности причин пропуска для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Также не нашел подтверждение довод представителя ООО « Голиаф » о не извещении о времени и месте рассмотрения дела, т.к. материалах дела имеется отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 61099283602439, согласно которого взыскатель ООО « Голиаф» надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01.06.2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО « Голиаф» - без удовлетворения.

Судья И.П.Кожевникова