Дело № 2-2066/2025
74RS0002-01-2024-013787-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Е.А. Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаБанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «АльфаБанк» (далее по тексту АО «АльфаБанк») о признании незаконным действия (бездействия) ответчика в период с 13 ноября 2024 года по 17 февраля 2025 года по блокировке и удержанию, отказе в выплате (распоряжения) денежными средствами ФИО1 на его счете в части денежных средств, превышающих 50% средств, поступивших на счет как заработная плата, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы 33902 руб. 16 коп. в размере 16951 руб. 08 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В обосновании иска указано, между ФИО1 и АО «АльфаБанк» заключен договор банковского счета и открыты счета №, №, №. Указанные счета были открыты по договору, являются текущими и зарплатными. Работодатель (ИП ФИО2) на счета перечислял заработную плату истцу. Вместе с тем банк производил блокировку денежных средств поступающих на счет истца. Истец обратился 26 ноября 2024 года обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа со стороны ответчика. Считая свои права нарушенными истец обратился в суде с настоящим иском.
Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17 октября 2022 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в редакции, действующей на дату подписания документов, открыт счет №. Также в рамках ДКБО 05 апреля 2024 года открыт счет №.
Заработная плата в период с ноября 2024 по настоящее время поступала на счет № (текущий счет), что подтверждается выпиской по счету.
В период с 05 ноября 2024 года по 05 февраля 2025 года на данный счет поступали денежные средства.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судеб пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 ФЗ и ч. 5 ст. 70 «Об исполнительном производстве» Банк иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении арест, денежные средства должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнитель документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскала денежных средств.
Согласно положениям ч. 10 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк заканчивает
исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене исполнения).
По смыслу закона об исполнительном производстве, снятие ареста может быть в качестве отдельного постановления судебного пристава-исполнителя или делается отметка постановлении об окончании исполнительного производства.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами что 13 ноября 2024 года в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска № -ИП ФИО3 о наложении ареста на денежные средства в размере 23 151,69 рублей на счета №, №, №.
16 января 2025 года поступило постановление № судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска о снятии ареста и обращении взыскания на общую сумму 23 151,69 руб..Постановление принято к исполнению, к счету сформировано инкассовое поручение № от 16.01.2025 г.
21 ноября 2024 года в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Такторозаводского РОСП г. Челябинска №-ИП ФИО4 о наложении ареста на денежные средства в размере 15 933,56 рублей на счета №, №, №.
13 января 2025 года поступило постановление № ПИП судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО4 о снятии ареста и обращении взыскания на общую сумму 17 048,90 руб.
Банком незамедлительно исполнены постановления о наложении ареста, снятии арест обращении взыскания на денежные средства на счете №, подтверждается выпиской по счету и приложенными к отзыву документами.
В соответствии с ч. 7 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае получения Банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя дополнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 «Об исполнительном производстве»).
Руководствуясь ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», Положением Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», АО «АльфаБанк» правомерно исполнил постановления судебных приставов-исполнителей и перечислил денежные средства со счетов истца (основная сумма перечислена со счета №) на счет Центрального РОСП г. Челябинска и Тракторозаводского РОСП г. Челябинска.
В силу ч. 5, 5.2 ст. 70 «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитнаяорганизация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами,выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.
Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.
Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено. взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 Порядка расчета, утв. Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 г. № 330).
Перечень и описание реквизитов платежного распоряжения, максимальное количество символов в реквизитах платежного распоряжения, составляемого в электронном виде, приведены в Приложении 12 к положению Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»,
В соответствии с пунктом 15.5 названного Приложения код вида дохода указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат, в частности: 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания; 2 -перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к который в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; 3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат; 4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона. № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; 5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.
Правом на изменение назначения платежа обладает лицо, направляющее платеж, распоряжающееся своими денежными средствами.
При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на кото соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.
Кроме того судом установлено, что денежные средства перечисленные 05.11.2024, 20.11.2024, 05.12.2024, 26.12.2024, 20.01.2025, 05.02.2025 работодателем на счет №, поступают без кода дохода.
При этом, денежные средства в размере 50 % заработной платы не списаны постановлениям приставов-исполнителей, находятся на счете №, заявителя.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика не нарушены права истца, поскольку код вида дохода лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы не указан, суммы, удержанные по исполнительному производству также не указаны в нарушение с части 3 статьи: 98 Закона об исполнительном производстве, пункта 2 Порядка расчета, утв. Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 г. № 330.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовые основания самостоятельно устанавливать, корректность указания назначения платежа лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы (посредством указания в расчетном документе кода вида дохода), у ответчика отсутствуют, как у контрагента до заключенному с ним владельцем счета гражданско-правовому договору, в связи, с чем ответчиком осуществлено списание денежных средств со счета истца в порядке исполнения постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках возбужденного исполнительного производства, в котором не было указано об ограничениях удержания, а также о назначении денежных средств, находящихся на счете клиента.
В связи с отказом в исковых требованиях, требования ФИО1 о взыскании штрафа, морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаБанк» о защите прав потребителей –отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий В.А. Юсупов
<данные изъяты>