УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», которым ДД.ММ.ГГГГ было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ т/с марки КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа Ответчиком получена, что подтверждается соответствующей отметкой на её копии.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52378,87 руб.

Истец просит взыскать в его пользу с Ответчика 54150,24 руб., из которых 52378,87 руб. – стоимость перемещения транспортного средства; 1771,37 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своей позиции относительно предъявленного к нему требования суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы гражданского дела, истребованный судом материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как следует из представленного по запросу суда материала об административном правонарушении, инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, который, как следует из протокола, управляя транспортным средством КАМАЗ, №, <адрес>, километр МКАД 84-й, внутренняя, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ. Ответственность за это нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

Данный протокол составлен с участием водителя транспортного средства КАМАЗ – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются его подписи, а также объяснение.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ФИО5 в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством КАМАЗ № при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ФИО5 в порядке статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационной знак № в связи с совершением ФИО1 нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное транспортное средство передано ФИО7 (государственный регистрационный знак специализированного транспортного средства №) для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП <адрес>

Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае по Акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ФИО5 передал представителю специализированной организации, принимающей транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак № для перемещения на специализированную стоянку ФИО6, водитель автомобиля-эвакуатора № ФИО7 В акте приема-передачи указан адрес спецстоянки – <адрес>., имеются подписи должностного лица, передающего транспортное средство, представителя специализированной организации, принявшей транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку, водителя автомобиля-эвакуатора.

Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД ВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сведений об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, не имеется.

Согласно представленного истцом расчета цены иска, размер задолженности по оплате перемещения составляет 52378,87 рублей – базовый тариф, установленный Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок для оплаты по льготному тарифу установленный Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска оплата не произведена и сумма задолженности за перемещение составляет 52378,87 рублей.

При разрешении настоящего дела суд исходит из положений ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, согласно которой лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Этой специальной нормой определено лицо, обязанное к несению требуемых истцом расходов.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства в совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 1771,37 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» 52 378 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 37 коп., а всего взыскать 54 150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через <адрес> суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова