№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., при секретаре Баьенышевой А.В., с участием лица. привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО4 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО « <данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут возле <адрес> водитель ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции - лейтенанта полиции ИДПС ФИО1, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, демонстративно размахивал руками, хватался руками за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем « Лада гранта», принадлежащим его отцу ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками полиции, отказался проходить в служебный автомобиль, возник конфликт, в ходе которого он пытался убежать, возможно хватал сотрудников за форменное обмундирование, к нему были применены наручники, был доставлен в Отдел полиции.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО4 суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции, инспектора ОВ ДПС ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, что являлось очевидным для ФИО4, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, являлись законными, входили в круг служебных обязанностей, поэтому ФИО4 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с совершением им административного правонарушения, связанным с управлением автомобилем с признаками опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОМВД «<адрес>» ФИО1, из которого следует, автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен при помощи СГУ и громкоговорящего устройства, у водителя имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. На требование пройти в служебный автомобиль, ФИО4 стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чек нему были применены наручники, объяснением ФИО3 о том. что водитель автомобиля «Лада Гранта» грубо общался в сотрудниками полиции, пытался убежать, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО4 в содеянном, не содержат.

Доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения ФИО4 суду не представлено.

В связи с указанным, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО4, его личности, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом семейного и имущественного положения ФИО4, наличия постоянного места работы и постоянного источника дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, в целях исправления и предупреждения повторных правонарушений.

Размер штрафа суд устанавливает с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств содеянного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.