Дело №2-471/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000886-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 33/100 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и транспортного средства ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В обоснование иска указано, что истец является наследником по завещанию наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу в установленный срок не обратилась, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, при этом она фактически приняла наследство.

Ссылаясь на положения статей 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ФИО2

Третье лицо ФИО3 полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку убедился, что это произошло на добровольной основе. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7913,0 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04 июля 2023 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик в первой инстанции признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2373,90, что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая составила 7913,0 рублей.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5539,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 33/100 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 38,8 кв.м, и транспортного средства ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 38,8 кв.м, и транспортное средство ВАЗ 11113, 2006 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК ФИО1 государственной пошлины в сумме 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 10 копеек, составляющей 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 по чек-ордеру от 04 июля 2023 года, которая составила 7913 (семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова