ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года адрес
Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010123063001015269 от 11 мая 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010123063001015269 от 11 мая 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ФИО1.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов и данных заявителя жалобы, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, жалоба не подписана заявителем ФИО1
Поскольку отсутствие в жалобе подписи заявителя ведет к невозможности рассмотрения жалобы, то она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, с указанием причин возврата.
Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО2 № 0355431010123063001015269 от 11 мая 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Мина И.В. от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 – возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
Разъяснить заявителю его право после устранения вышеизложенных недостатков вновь обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения, с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Судья А.С. Корнилова