Дело № 2-726/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000374-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права. В обосновании требований указал, что ФИО1 исключен из списков личного состава части в 1999 году он имел право на очередной отпуск за этот год без каких-либо ограничений, а время, проведенное в этом отпуске, подлежало включению в срок военной службы по контракту с выплатой всех полагающихся в данном случае денежных средств. В связи с тем, что ФИО1 исключен из списков личного состава части без производства с ними окончательного расчета по причитающимся видам довольствия и предоставления положенного отпуска, приказы командира войсковой части № в части, касающейся определения даты исключения заявителей из списков личного состава части, является незаконным и подлежит отмене. Постановлением Президиум Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА установил нарушение порядка прохождения военной службы со стороны командира в/части № в отношении ФИО1, которое длится до сегодняшнего дня. На основании изложенного, просит суд признать право ФИО1 на день увольнения с военной службы и исключении из списков личного состава части всех видов обеспечения (денежное обеспечение, продовольственное обеспечение, вещевое обеспечение).

В судебном заседании истец исковые изменил, просил признать право ФИО1 на основании Постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА и в соответствии с п.11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 66 действовавшего на момент увольнения заявителей Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДАТА. №, днем увольнения с военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Ответчик данное право до настоящего времени не признает. Расчет при увольнении с ним произведен в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым просил производство по делу прекратить, поскольку на основании постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА был издан приказ командира войсковой части 62429 от ДАТА №, которым внесены изменения в приказ от ДАТА №, в том числе изменена дата исключения истца из списков личного состава, установлена новая дата - ДАТА. Судом определено произвести полный расчет денежного довольствия по эту дату. В 2019 году ФИО1 оспорил в суде приказ командира войсковой части 62429 от ДАТА №. Полагал, что в приказе должно содержаться указание на отмену приказа от ДАТА № в части даты исключения ФИО1 из списков личного состава. В противном случае Постановление Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА истец полагал не исполненным, а его права, связанные с прохождением военной службы, нарушенными. Решением Кировского районного суда г. Хабаровск от ДАТА в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда вступило в законную силу ДАТА. При принятии решения суд пришел к выводу о надлежащем исполнении командиром войсковой части постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА. Кассационным определением от ДАТА №а-1265/2022 решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДАТА, принятые по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «ОСК ВВО» об оспаривании приказа в части даты исключения из списков личного состава войсковой части, оставлены в силе. По настоящему делу ФИО1 заявлены требования, аналогичные тем, которые предъявлялись ранее, о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям. Иная формулировка требований, изложенных в иске по настоящему делу, не изменяет суть этих требований и не свидетельствует об ином предмете спора. К аналогичным выводам пришел Девятый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от ДАТА по делу № (2-1188/2020). Приказом командира войсковой части № от ДАТА № ФИО1, уволенный с военной службы досрочно, с ДАТА исключен из списков личного состава войсковой части. Приказом командира войсковой части № от ДАТА № в приказ от ДАТА № в отношении майора ФИО1 внесены изменения: на основании постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА майору ФИО1 с учетом отпуска за 1999 год продолжительностью 60 суток с увеличением его на время необходимое для проезда к месту его проведения и обратно сроком на 15 суток, с ДАТА по ДАТА, дату исключения из списков части полагать ДАТА. Выдать единовременное денежное вознаграждение за 1999 год с ДАТА по ДАТА. Выдать материальную помощь и санаторно-курортное пособие на военнослужащего и членов семь за 1999 год. Выслугу лет в отдаленной местности <адрес>, один месяц за полтора, прекратить исчислять ДАТА. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения дела 2а-1402/2020, рассмотренным Кировским районным судом г. Хабаровска. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы в случае вынесения судами окончательного судебного акта решение не подлежало пересмотру, а стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного судебного постановления лишь в целях пересмотра и вынесения нового решения по делу. Пересмотр судебных актов, вступивший в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению. Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДАТА были внесены изменения в приказ № от ДАТА в отношении майора ФИО1, согласно которым на основании постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА майору ФИО1 с учетом отпуска за 1999 г. продолжительностью 60 суток с увеличением его на время необходимое для проезда к месту его проведения и обратно сроком на 15 суток, с ДАТА по ДАТА Дату исключения из списков военной части полагать ДАТА Выдать единовременное денежное вознаграждение за 1999 г. с ДАТА по ДАТА Выдать материальную помощь и санитарно-курортное пособие на военнослужащего и членов его семьи за 1999 г. Выслугу лет в отдаленной местности <адрес>, один месяц службы за полтора, прекратить исчислять ДАТА Произвести полный перерасчет денежного довольствия по ДАТА.

Решением военного суда гарнизона Советская Гавань от ДАТА и определением военного суда Тихоокеанского флота от ДАТА требования о признании незаконным действия командира войсковой части №, связанные с исключением ФИО16, ФИО1, ФИО17 из списков личного состава без предоставления отпуска за 1999 г., восстановлении заявителей на военной службе с учетом указанного отпуска, взыскании с войсковой части № средств, затраченных на оплату государственной пошлины и помощи представителя, возмещении морального вреда оставлены без удовлетворения.

Постановлением Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА решение военного суда гарнизона Советская Гавань от ДАТА определение военного суда Тихоокеанского флота от ДАТА по жалобам ФИО18 ФИО1, ФИО19 на решение командира военной части № в связи с неправильным применением материального права было отменено, с вынесением нового решения, согласно которому жалобы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14 удовлетворены частично. Действия командира войсковой части ДАТА, связанные с отказом в предоставлении заявителям очередного отпуска за 1999 г. и выплате всех полагающихся в связи с этим денежных средств, признаны незаконными, с обязанием командира в/ч ДАТА предоставить заявителям очередной отпуск за 1999 г. в полном размере. Приказы командира в/ч ДАТА № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА и № от ДАТА в части, касающейся определения даты исключения ФИО20 ФИО1, ФИО21 из списка личного состава части признаны незаконными, с обязанием командира в/ч 62429 обеспечить ФИО24, ФИО22 ФИО1, ФИО23 всеми видами положенного довольствия с момента их незаконного исключения из списков личного состава части до момента увольнения с военной службы в порядке, установленном действующим законодательством, указанный период включить в срок их военной службы. Взыскать с войсковой части ДАТА в пользу ФИО27, ФИО25 ФИО1, ФИО26 уплаченную ими государственную пошлину в размере 21 рубля и частично (в сумме 100 рублей) каждому заявителю расходы по оплате помощи представителя. В удовлетворении требований ФИО28, ФИО1, ФИО29 о возмещении морального вреда и остальных требований отказано.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДАТА по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДАТА, решение Советско-Гаванского городского Хабаровского края от ДАТА по делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия командира войсковой части № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДАТА, решение Советско-Гаванского городского Хабаровского края от ДАТА по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ отменено, производство по делу прекращено, апелляционная жалоба представителя Министерства обороны РФ ФИО15 удовлетворена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДАТА учредителем ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" является Министерство обороны Российской Федерации. Основным видом деятельности ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности. ОСК ВВО осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДАТА.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании правопреемником, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании правопреемником, прекращено. Определение вступило в законную силу ДАТА.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, по административному делу по административному иску ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным приказ командира войсковой части № № от ДАТА, отказано в принятии административного иска ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным приказ командира войсковой части № № от ДАТА, по п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ. Определение вступило в законную силу ДАТА.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДАТА войсковая часть 62429 ДАТА прекратила деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеприведенных судебных решений усматривается, что истец неоднократно, начиная с 2001 года, обращался в суды по вопросам, касающимся его увольнения с военной службы.

Из постановления президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА. следует, что при рассмотрении протеста зам.председателя Верховного Суда РФ- председателя Военной коллегии на решение военного суда гарнизона Советская Гавань от ДАТА., оставленном без изменения определением военного суда Тихоокеанского флота от ДАТАг. по жалобам военнослужащих, в том числе ФИО1 на действия командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава, следует, что названным судебным актом постановлено: признать действия командира в/части № связанные с отказом в предоставлении заявителям очередного отпуска за 1999г. и выплате всех полагающихся в связи с этим денежных средств, возложена обязанность предоставить, в том числе ФИО1 очередной отпуск за 1999 год в полном размере. Признан незаконным приказ командира войсковой части № № от ДАТА. в части, касающейся определения даты исключения ФИО1 из списков личного состава части. На командира войсковой части № возложена обязанность обеспечить Тарасова всеми видами положенного довольствия с момента незаконного исключения из списков личного состава части до увольнения с военной службы, в порядке, установленном действующим законодательством, а указанный период включить в срок военной службы.

На основании Постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от ДАТА командиром войсковой части № был издан приказ № от ДАТА, которым были внесены изменения в приказ № от ДАТА, то есть фактически командиром войсковой части произведено исполнение вышеприведенных судебных актов.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДАТА, ФИО1 выдавали единовременное денежное вознаграждение за 1999 г., материальную помощь и санаторно-курортное пособие на военнослужащего и членов семьи за 1999 г., исключили из списков части ДАТА После чего истец получил денежное довольствие и выплаты в связи с увольнением с военной службы.

Рассматривая заявленные исковые требования суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика. Все положенные выплаты произведены истцу при увольнении с военной службы, что в судебном заседании и подтвердил истец. Доказательств нарушения прав истца ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам истца обстоятельств, свидетельствующих о наличии какого-либо спора между истцом и ответчиком, либо неопределенности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: Судья О.В. Степенко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: ФИО5