Дело № 2-495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

11 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к К.М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к К.М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>, а также водителю указанного автомобиля. Согласно административному материалу, водитель К.М.А., управлявший автомобилем «<...> нарушил Правила Дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, причинению вреда здоровью человека. Как установлено постановлением <...> от "."..г. К.М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии наркотического опьянения. В отношении транспортного средства «<...> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0166977101, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от"."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 379300 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 139300 рублей- страховое возмещение за причинение имущественного ущерба; №... от "."..г. на сумму 240 000 рублей-страховое возмещение за причинение вреда здоровью человека.

Истец просит взыскать с К.М.А.в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 379300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик К.М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.14 Федерального закона "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если …вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...> а также водителю указанного автомобиля.

Согласно копии постановления Горячеключевского городского суда <адрес> от "."..г. о прекращении уголовного дела по обвинению К.М.А. по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим М.А.О., водитель К.М.А., управлявший автомобилем «<...>, нарушил Правила Дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, причинению вреда здоровью человека. Кроме того, из указанного постановления следует, что К.М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии наркотического опьянения.

В отношении транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0166977101, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от"."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 379300 рублей, что подтверждается копией страхового полиса, копией заявления М.А.В. о страховом возмещении, копией страхового акта №..., копиями платежных поручений №... от "."..г. на сумму 139300 рублей - страховое возмещение М.А.В. за причинение имущественного ущерба; №... от "."..г. на сумму 240 000 рублей - страховое возмещение М.А.О. за причинение вреда здоровью человека.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в произошедшем "."..г. дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого М.А.В. был причинен имущественный ущерб, а М.А.О. причинен вред здоровью, виновным лицом является ответчик, истцом выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с К.М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 379300 рублей (139300 рублей+240000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 6993 рублей, взыскав её с ответчика в пользу истца. Расходы истца подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К.М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.М.А. (<...> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 379300 рублей, расходы по оплате госпошлины 6993 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья