Постановление по делу № 5-30/2023 от 28.03.2023

70RS0006-01-2023-000257-88

Дело № 5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2023 года судья Асиновского городского суда Томской области Ковылина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, пенсионер, проживающего по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 08 часа 30 минут ФИО1, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, находясь за управлением технически исправного транспортного средства SCODA OKTAVIA государственный регистрационный знак №, двигаясь на 13 км. автомобильной дороги <адрес> Томской области, выбрал неправильную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – трактора Беларусь 82.1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля SCODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1, /дата/ года рождения получила телесные повреждения относящиеся к категории среднего вреда здоровью, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушив требование ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. На строгом наказании не настаивала. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1 в соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №№ от /дата/, согласно которому /дата/ в 08 часа 30 минут ФИО1, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, находясь за управлением технически исправного транспортного средства SCODA OKTAVIA государственный регистрационный знак №, двигаясь на 13 км. автомобильной дороги <адрес>, выбрал неправильную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – трактора Беларусь 82.1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля SCODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1, /дата/ года рождения получила телесные повреждения относящиеся к категории среднего вреда здоровью (л.д. 1-2);

- определением от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- сообщением КУСП № от /дата/, сообщением КУСП № от /дата/ согласно которым, была получена информация в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, о ДТП произошедшем по адресу: <адрес>, в результате которого в скорую медицинскую помощь обратилась Потерпевший №1, /дата/ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы (л.д. 3,5);

- из схемы места дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, которыми зафиксированы обстановка и обстоятельства административного правонарушения, по факту ДТП произошедшего /дата/ на 13 км. автомобильной дороги <адрес>, с участием водителей: ФИО1 - управляющего транспортным средством SCODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № и ФИО3 - управляющего трактором «Беларусь 82.1», государственный регистрационный знак №. Потерпевшая – Потерпевший №1

(л.д. 6, 7-9);

- объяснением ФИО1, согласно которому, /дата/ в 08 часов 30 минут, двигаясь на своем автомобиле SCODA OKTAVIA государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 13 км. автомобильной дороги <адрес> со скоростью около 90 км/ч, выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – трактора «Беларусь», с которым произошло столкновение в заднюю часть кузова, от удара автомобиль развернуло, а трактор совершил съезд с дороги, где впоследствии опрокинулся на левый борт (л.д. 14-15);

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому /дата/ около 8 часов она, совместно с мужем на автомобиле SCODA OKTAVIA поехали в <адрес>. Муж управлял транспортным средством, она находилась на пассажирском сидении, была пристегнута, вдруг увидела габаритные огни во встречном направлении, сказала супругу об этом, он попытался объехать автомобиль, и в этот момент произошло столкновение с впереди идущим трактором в заднее колесо. В результате дорожно – транспортного происшествия от ремня безопасности Потерпевший №1 ушибла грудь и не могла выйти из автомобиля самостоятельно. В последующем, сотрудники скорой медицинской помощи Потерпевший №1 доставили в Асиновскую районную больницу, где поставили диагноз: перелом ребер (л.д. 15);

- объяснением ФИО3, согласно которому, /дата/, утром на 13 км. автомобильной дороги <адрес> он управлял трактором «Беларусь 82.1», увидел в зеркало заднего вида, что с большой скоростью его догоняет легковой автомобиль, стал прижиматься влево на обочину и почувствовал сильный удар, в заднюю часть трактора, после чего трактор съехал на обочину и опрокинулся на левую сторону. В ДТП ФИО5. не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 13,23);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от /дата/ (л.д. 21);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у гражданки Потерпевший №1 обнаружена тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,7 ребер слева по передней подмышечной линии без смещения отломков и ушиба нижней доли правого легкого. Вышеуказанная травма могла образоваться от действия твердого, тупого предмета(ов), равно как и при ударе о таковой(ые), в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, влечет средней тяжести вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоров человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008) (л.д. 24-26);

Изучив представленные в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, являясь водителем транспортного средства, ФИО1 находясь за управлением технически исправного транспортного средства SCODA OKTAVIA государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на 13 км. автомобильной дороги <адрес>, выбрал неправильную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – трактора Беларусь 82.1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, допустил столкновение транспортных средств, в результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1, /дата/ года рождения, получила телесные повреждения относящиеся к категории среднего вреда здоровью.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: 636840, г. Асино, ул. Советская,54. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья: /подписано/ Н.В. Ковылина