Дело №2-3779/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ООО МКК «Макро» о признании кредитного договора незаключенным,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Макро» (ИНН <***>) и просит признать кредитный договор незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., обязать ответчика исключить информацию АО «Национальное бюро кредитных историй» по кредитной сделке: договор №5390462003, дата создания – 2023-02-25, регистрационный номер 1167746181790 на сумму с учетом штрафов и пеней 20958,80 руб.

По настоящему делу истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций, перечисленных в подп. 1 п. 1 ст. 28 названного Закона, с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно взаимосвязанным положениям п. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный Федеральный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 01.01.2021 года (подп. 5 п. 1 ст. 28, п. 3 ст. 32).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 указанного выше Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 25 (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 19 Закона о финансовом уполномоченном установлен перечень требований, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование своего иска истец ссылается на то, что кредитный договор с ООО МКК «Макро» она не заключала, денежные средства истцом от ответчика не получены, при этом у ответчика имеются требования к истцу о погашении якобы полученных денежных средств.

Размер оспариваемого истцом кредита составляет менее 500 000 рублей, что не превышает размер денежных требований, установленный п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Также необходимо отметить, что в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (п. 4 ст. 1, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае из материалов дела следует, что ответчик до истечения срока ответа на обращение ФИО1 имел намерение урегулировать спор, подтвердил наличие оснований для удовлетворения требований ФИО1 ФИО1 к финансовому уполномоченному с требованиями не обращалась.

При таких обстоятельствах, у суда имеются процессуальные основания для оставления иска ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить исковое заявление ФИО1 ФИО к ООО МКК «Макро» о признании кредитного договора незаключенным, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцать дней путем подачи частной жалобы в Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись)

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3779/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-005145-92

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2023г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Баяндина А.В.