Решение по делу № 2-1259/2022 от 19.05.2023 - об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Дело №2-39/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике судьи Огородникове А.В.,

с участием:

представителя ФИО2 - ФИО17,

представителя ФИО9 – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску ФИО2 к администрации <адрес> Республики ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО4, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Товарищество собственников недвижимости «Энергетик-2», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Щелкинский городской совет Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону;

по объединенному иску ФИО2 к ФИО9, ФИО3, ФИО8, нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным;

по объединенному иску ФИО8 к ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО4, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства. В поданном в суд иске ФИО2 отмечает, что нотариус ФИО10 А.А. на ее обращение с заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанный наследственный земельный участок, уклонился от совершения нотариального действия, в связи с чем, в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права. На основании изложенного, ФИО2 вынуждена для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит суд:

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 обратился в Ленинский районный суд Республики ФИО10 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО7. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, которое он фактически принял в порядке наследования по завещанию, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. В поданном в суд иске ФИО8 отмечает, что срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, им был пропущен, в связи с чем, в настоящее время во внесудебном порядке, он лишен возможности оформить свои наследственные права. На основании изложенного, ФИО8 вынужден для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит:

- установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики ФИО10 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. В поданном в суд иске ФИО2 отмечает, что она приняла наследство, после смерти наследодателя, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственной квартиры. Кроме того, наследником первой очереди после смерти ФИО6 являлся отец наследодателя – ФИО7, который наследство после смерти сына не принял, поскольку свидетельства на наследственную квартиру у нотариуса наследник не получал, а также не зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на ? долю наследственной квартиры. На основании изложенного, истец считает, что ФИО7 не принял наследство после смерти своего сына ФИО6. При этом, ФИО7 при жизни было составлено завещание удостоверенное нотариусом ФИО10 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым наследодатель завещал: ответчику ФИО3 - земельный участок №, площадью 100 кв. м., расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, ГК «Протон-2»; ответчику ФИО8 - земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ответчику ФИО9 все остальное имущество которое будет принадлежать наследодателю на день открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 А.А. выдал на имя ФИО9 свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Истец считает данное свидетельство недействительным, поскольку оно выдано нотариусом с нарушением норм действующего законодательства регулирующих осуществление полномочий нотариусов при оформлении наследственных прав, поскольку право собственности наследодателя на указанную квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, ФИО2 считает, что наследство после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме надлежащим образом приняла только она как наследник первой очереди.

На основании изложенного, в поданном в суд иске с учетом неоднократных изменений и уточнений исковых требований ФИО2 просит суд:

- признать недействительным заявление ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия его недействительности;

- признать недействительным завещание ФИО7, удостоверенное нотариусом ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, аннулировав данное свидетельство;

- применить последствия недействительности завещания ФИО7 удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными сделки совершенные на основании завещания ФИО7 удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ;

- вернуть стороны по делу в первоначальное имущественное положение;

- внести изменения в сведения ЕГРН, отменив запись о регистрации права ФИО9 на <данные изъяты> долю наследственной квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО12 право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенные в СТ «Протон» <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязав произвести переход права собственности на данное наследственное имущество;

- восстановить ФИО12 срок для принятия наследства, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон ФИО17 и ФИО18, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд считает необходимым в первую очередь, разрешить заявленное ФИО2 исковое требование о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д. 191-223).

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде:

- земельного участка, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

- квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанного наследственного земельного участка наследодателю на день открытия наследства подтверждается государственным актом (том 1 л.д. 82), а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 243-244), согласно которого за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав.

Принадлежность наследодателю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на день открытия наследства подтверждается свидетельством о праве собственности ( том 1 л.д. 200).

Как установлено в судебном заседании, к имуществу наследодателя, нотариусом заведено наследственное дело № ( том 1 л.д. 191 - 223). С заявлениями о принятии наследства, в установленный законом срок для принятия наследства обратились следующие наследники первой очереди:

- отец наследодателя - ФИО7 (том 1 л.д. 193);

- дочь наследодателя - ФИО2 (том 1 л.д. 194).

Иные наследники заявлений о принятии наследства после смерти наследодателя нотариусу не подавали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по ? доли за каждым приняли ФИО7 и ФИО2.

Впоследствии на имя ФИО2, нотариусом ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, нотариусом отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный наследственный земельный участок, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных наследником документов невозможно определить принадлежность объекта недвижимости наследодателю на день открытия наследства.

Согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83), земельный участок, площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, в настоящее время имеет следующий кадастровый №, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание, отсутствие у ФИО2 возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права у нотариуса, считает, что защита ее прав и интересов, возможна только в судебном порядке, в котором, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, исковое требование о признании за наследником права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные ФИО8 требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за наследником права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО8 - ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д. 164-190). С заявлениями о принятии наследства, обратились следующие наследники первой очереди:

- сын наследодателя - ФИО9, в установленный законом срок, как наследник по закону и завещанию (том 1 л.д. 166);

- внучка наследодателя - ФИО2, в установленный законом срок, как наследник по праву представления (том 1 л.д. 167);

- внук наследодателя - ФИО8, с попуском установленного законом срока, как наследник по завещанию.

Иные наследники заявлений о принятии наследства после смерти наследодателя нотариусу не подавали. При этом, от супруги наследодателя - ФИО5 в суд поступило заявление ( том 2 л.д. 160), согласно которого наследник первой очереди отмечает, что наследство после смерти супруга она не принимала, спора о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между ней и ФИО8 нет. Согласно справки (том 2 л.д. 113) на день открытия наследства ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним из наследников первой очереди был зарегистрирован только сын – ФИО13.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющая обязательную долю в наследственном имуществе супруга наследодателя ФИО5 наследство после его смерти не приняла.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела завещания ФИО7, удостоверенного нотариусом ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170), наследодатель завещал: ФИО3 - земельный участок №, площадью 100 кв. м., расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, ГК «Протон-2»; ФИО8 - земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ФИО9 все остальное имущество, которое на день открытия наследства окажется принадлежащим наследодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Впоследствии на имя ФИО9, нотариусом ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 180).

Иных свидетельств после смерти наследодателя нотариусом не выдавалось.

Согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 58), право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за наследодателем ФИО7.

Суд соглашается с доводами ФИО8 о том, что в настоящее время наследник не может во внесудебном порядке оформить свои наследственные права в порядке наследования по завещанию, поскольку как следует из материалов наследственного дела № заявление о принятии наследства было подано истцом нотариусу ФИО10 А.А. после истечения установленного законом срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление факта принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическое значение для указанного наследника.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили суду факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем вступления во владение наследственным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя. Так же свидетели отметили, что ФИО8 владеет и распоряжается как собственник указанным наследственным имуществом единолично по настоящее время, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждения в судебном заседании.

Установление вышеуказанного юридического факта необходимо ФИО8, как наследнику по завещанию, для оформления наследства после смерти дедушки – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ином кроме как судебном порядке ФИО8 установить данный юридический факт не имеет возможности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие притязаний на вышеуказанное в завещании наследственное имущество со стороны органа местного самоуправления, а также отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд исходя из наличия у ФИО8 препятствий в оформлении своих наследственных прав у нотариуса, считает, что защита его прав и интересов, возможна только в судебном порядке, в котором, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, заявленные наследником требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ФИО2 о том, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также отклоняет доводы ФИО2 о нарушении нотариусом ФИО10 А.А. норм закона "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", а также положений Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, при принятии от наследника оспариваемого заявления ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также при удостоверении завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, и выдачи на имя ФИО9 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений в действиях указанного нотариуса при совершении перечисленных нотариальных действий.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается к основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии с положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств наличия в действиях нотариуса ФИО10 А.А. нарушений при ведении наследственных дел после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела нет.

Также суд не принимает доводы ФИО2 о том, что нотариус неправомерно выдал оспариваемое свидетельство о праве на наследство по завещанию ввиду отсутствия в ЕГРН регистрации права собственности наследодателя на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в материалах наследственного дела есть свидетельство о праве собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175), которое согласно положений Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО10 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО10 и города федерального значения Севастополя» принимается в качестве правоподтверждающего документа на территории Республики ФИО10.

Таким образом, у суда нет законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований: о признании недействительным заявления ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия его недействительности; о признании недействительным завещания ФИО7, удостоверенного нотариусом ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, на ? долю квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, аннулировав данное свидетельство.

Требования ФИО2 о применении последствий недействительности завещания ФИО7, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными, сделок, совершенных на основании завещания ФИО7, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ; о возврате сторон по делу в первоначальное имущественное положение; о внесении изменений в сведения ЕГРН, отменив запись о регистрации права ФИО9 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ФИО12 права собственности на ? долю наследственной квартиры, и на земельный участок, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязав произвести переход права собственности на данное наследственное имущество, являются производными от требований о признании вышеуказанных завещания, заявления и свидетельства недействительными, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению судом.

Разрешая заявленное ФИО2 требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необоснованности данного требования.

Так, согласно материалам наследственного дела заведенного нотариусом после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти наследодателя, поступило нотариусу в установленный законом срок, а именно – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194), в связи с чем, данное требование ФИО2 также не подлежит удовлетворению судом.

Разрешая заявленные ФИО2 исковые требования о признании за истцом права собственности на гаражи №№, 1, 391, расположенные в СТ «Протон» <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязав произвести переход права собственности на данное наследственное имущество, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку материалы дела не содержат доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю на день открытия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации <адрес> Республики ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО8, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО9, ФИО3, ФИО8, нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 ФИО4, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, отказать в полном объеме.

Иск ФИО8 к ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО10 в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО10.

Судья: <данные изъяты> А.А. Копаев