Дело № 2-252/2025 УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2025гПриокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чиркова М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил :

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что транспортное средство «ГАЗ №», гос.рег.знак №, VIN: № передано ООО «Изопалст» от ООО «РЕСО-лизинг» на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор перенайма к Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Договору, все права и обязанности по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ИП ФИО3 Компенсация ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 произошло ДТП c участием транспортного средства «ГАЗ №», гос.рег.знак №, VIN: № и транспортного средства «HyundaiSolaris», гос.рег.знак №, виновником ДТП признана ФИО4, находящаяся за рулем транспортного средства «HyundaiSolaris», гос.рег.знак №, что подтверждается Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Страхование» на основании заявления ИП ФИО3 o страховой выплате произведена выплата в размере 164 600 руб. Согласно заключению № независимой технической экспертизы об определении стоимости причиненного ущерба транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, размер причинённого ущерба ТС «ГАЗ №», гос.рег.знак №, VIN: № составил 271 000 руб. Размер осуществлённой страховой выплаты на 106 400 руб меньше размера вреда, причиненного ИП ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Направил Ответчику Требования o возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в которых предложил возместить причиненный ущерб в течение 10 дней c момента получения. Однако ответ не поступил. Просит взыскать c ФИО4 возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 400 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 руб.

В судебном заседании третье лицо и представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал.

Другие лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение.

Заслушав третье лицо, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственностьможет быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес> с участием транспортных средств ГАЗ №, гос номер №, под управлением Ш***Ф.А., HyundaiSolaris, гос номер №, под управлением ФИО2, VolvoFH-TRUCK, гос номер №, под управлением К***Н.Б.

В действиях водителя ФИО2 имели место нарушения ПДД.

В результате ДТП автомобиль ГАЗ №, гос номер № получил повреждения. Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано ИП ФИО1 по договору перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №.

Транспортное средство ГАЗ №, гос номер №, застраховано по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «Тинькофф Страхование» выплачено истцу страховое возмещение в размере 164 600 руб.

По заказу истца ООО «Европейский Центр Оценки» составлено заключение специалиста №, согласно которому размер причиненного ущерба транспортного средстваГАЗ №, гос номер № составляет 271 000 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.

Т.о. в результате ДТП причинен ущерб транспортному средству истца в результате действий ответчика. Сумма ущерба определена в размере 271 000руб.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба, определенная по результатам проведенного досудебного исследования в размере 106 400 руб (=271 000 - 164 600).

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по госпошлинев сумме 3 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, п-т №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, ущерб 106 400руб, расходы на оплату госпошлины 3 328руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.