КОПИЯ

62RS0003-01-2022-002609-68

Дело №2-2456/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ответчика ФИО1 Водитель ФИО1, двигаясь по <адрес>, г.р.з. №, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Г1ДД РФ, в результате чего совершил наезд на <данные изъяты>, г.р.з. № В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № Гражданская ответственность виновника ДТП, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ААВ №. Потерпевший ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Размер страхового возмещения, добровольно выплаченного за ремонт автомобиля составил <данные изъяты>. Данная сумма была выплачена потерпевшему. Из имеющихся материалов ГИБДД усматривается, что виновник ДТП, ФИО1 скрылся с места ДТП. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ответчика ФИО1

Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 двигаясь по <адрес>, г.р.з. №, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Г1ДД РФ, в результате чего совершил наезд на <данные изъяты>, г.р.з. № Водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № места ДТП скрылся. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1, в связи с нарушением положений п. 2.5 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на один год. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ААВ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на банковский счет ФИО2 страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме <данные изъяты> – утрата товарной стоимости (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по указанному ДТП на сумму размере <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, однако каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, ответчиком суду представлено не было.

Анализ и оценка вышеизложенного в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что в судебном заседании установлено и подтверждено представленными в суд доказательствами право предъявления регрессного требования страховщиком – истцом ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО1, водителю, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> код подразделения <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (девяносто четыре тысячи шестьсот девять) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.