Дело № 2-172/2023
24RS0051-01-2023-000181-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
с. Тасеево 14 июля 2023 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В.,
при секретаре Купцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ковчег» об обязании устранить нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ковчег» (далее – СППК «Ковчег») с иском об обязании устранить нарушения лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что между СППК «Ковчег» и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 14 июля 2009 года № 310-з, согласно которому СППК «Ковчег» передан лесной участок расположенный: <адрес>, сроком на 49 лет. К Договору аренды лесного участка разработан проект освоения лесов от 27 июня 2019 года. Проведенной проверкой установлено, что СППК «Ковчег» не выполнило в 2022 году противопожарные мероприятия, предусмотренных вышеуказанным договором аренды лесного участка. Просит обязать СППК «Ковчег» выполнить по договору аренды лесного участка от 14 июля 2009 года № 310-з в течение месяца со дня вступления решения в законную силу противопожарные мероприятия: устройство противопожарных минерализованных полос – 2,83 км.; приостановить деятельность по заготовке древесины СППК «Ковчег» на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 14 июля 2009 года № 310-з до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства; запретить СППК «Ковчег» передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка от 14 июля 2009 года № 310-з иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов.
В судебное заседание представитель истца – министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО2 она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
14 июля 2009 года между <данные изъяты> и СППК «Ковчег» заключен договор аренды лесного участка № 310-з, в соответствии с которым СППК «Ковчег» переданы во временное пользование на 49 лет лесные участки общей площадью 2313 га, находящиеся в государственной собственности, расположенные: <адрес> для заготовки древесины.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, СППК «Ковчег» включен в Единый государственный реестр юридических лиц 10 сентября 2007 года, одним из видов деятельности СППК «Ковчег» является - 02.20 «Лесозаготовки».
Как следует из материалов дела СППК «Ковчег» в 2022 году осуществлял хозяйственную деятельность в виде лесозаготовок на арендованной лесной территории, что следует из заключенного между агентством лесной отрасли Красноярского края и СППК «Ковчег» договора аренды лесного участка № 310-з от 17 июля 2009 года, разработанного в соответствии с ним проекта освоения лесов.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что возникший между истцом министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком – СППК «Ковчег» спор, характер этого спора, содержание правоотношений сторон имеют экономический характер, и спор возник юридическими лицами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 27 п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Принимая во внимание характер и содержание заявленных истцом министерством лесного хозяйства Красноярского края к ответчику СППК «Ковчег» исковых требований, обстоятельства дела, субъектный состав настоящего спора, а также принимая во внимание, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, суд полагает, что гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к СППК «Ковчег» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, подсудно арбитражному суду, относится к компетенции арбитражного суда, и спор по данному делу подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ковчег» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.
Председательствующий: В.В. Заречная