ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года № 33-14693/2023 (2-9/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Низамовой А.Р.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2023 года

по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан) о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ныне Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан) о защите пенсионных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от 11 ноября 2021 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом пенсионным органом указано о документальном подтверждении специального стажа продолжительностью 30 лет 08 месяцев 17 дней. Ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды:

- работы с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года – в качестве медицинской сестры палатной в провизорном госпитале в стационарных условиях ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница (данный период включен ответчиком в стаж в льготном порядке - год работы как год и три месяца, а подлежит включению как день работы за 2 дня работы);

- региональные праздничные дни с 2018 по 2021 годы (продолжительностью 9 дней).

С учетом изложенного просила включить спорные периоды в специальный стаж медицинской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию с 27 апреля 2022 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 24 ноября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ГБУЗ РБ Красноусольская ЦРБ муниципального района Гафурийский район РБ.

Протокольным определением суда от 20 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

В поданной апелляционной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан оспаривает решение суда в части включения в специальный стаж периода работы как 1 день за два дня работы с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в качестве медицинской сестры палатной в провизорном госпитале в стационарных условиях ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница, а также в части назначения пенсии с 27 апреля 2022 года, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Так, судом не учтено, что работодатель представлял сведения о работе истца в спорный период без кода «ВИРУС». Данных об условиях работы истца в спорный период с пациентами с подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекцией или подозрением на данную инфекцию не представлено.

Решение суда в части включения в специальный стаж медицинской деятельности истца нерабочих, праздничных дней сторонами не оспаривается и в силу диспозитивности гражданского судопроизводства проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика – пенсионного органа ФИО3, истца ФИО2, её представителя ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчёта трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 28 октября 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь медицинским работником, обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года № 780868/21 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано со ссылкой, что требуемая продолжительность стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 30 лет приобретена 30 марта 2021 года, соответственно право заявителя на страховую пенсию, с учетом сроков, указанных в Приложении № 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 03 октября 2018 года № 400-ФЗ, возникает не ранее 30 марта 2024 года. При этом спорный период работы (с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года – в качестве медицинской сестры палатной в провизорном госпитале в стационарных условиях ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница) ответчиком включен в специальный стаж истца в льготном порядке - год работы как год и три месяца.

Стаж медицинской деятельности по представленным для назначения пенсии документам на 28 октября 2021 года составляет 30 лет 8 месяцев 17 дней (листы дела 12-14).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 6 августа 2020 года № 1191 «О порядке исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19», пришёл к выводу, что льготный стаж истца в период работы с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года (4 месяца 8 дней), который составляет 8 месяцев 16 дней, не правомерно не учтен ответчиком. При этом суд указал на справку, выданную ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница от 5 октября 2020 года № 1459, согласно которой ФИО2 в период с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года работала медицинской сестрой палатной в провизорном госпитале в стационарных условиях. Кроме того, с учетом спорных периодов, в частности периода работы с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года, истец имела 30 лет требуемого специального стажа при осуществлении лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» и с учетом отсрочки на полтора года назначения пенсии, право на которую наступило в 2020 году, суд обязал ответчика назначить истцу пенсию с 27 апреля 2022 года (26 октября 2020 года + 13 месяцев).

С данными выводами судебная коллегия не соглашается.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, действующая на день подачи заявления истцом в органы Пенсионного фонда).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Так, в подпункте «н» пункта 1 названного постановления указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (далее также - Список должностей от 22 сентября 1999 года № 1066), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» (далее также - Список профессий и должностей от 6 сентября 1991 года № 464), с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

При определении права на досрочную страховую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Пунктом 1 Постановления от 06 августа 2020 года № 1191 предусмотрено, что периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в следующем порядке: день работы медицинских работников по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях – как2 дня.

Из указанной нормы следует, что льготное исчисление специального стажа предусмотрено только для медицинских работников, непосредственно оказывающих медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в стационарных условиях.

Как следует из материалов дела, сведения о работе истца в период с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года представлены работодателем – ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница с указанием: лечебная деятельность (село): в льготном исчислении (1,25). При этом код «ВИРУС» не указан (лист дела 132, 235).

Согласно справке, выданной ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница от 5 октября 2020 года № 1459, ФИО2 в период с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года работала медицинской сестрой палатной в провизорном госпитале в стационарных условиях (лист дела 16).

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено - если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца второго части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Судебной коллегией с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве новых доказательств приняты и приобщены: справка, выданная ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница по запросу судебной коллегии, от 7 сентября 2023 года № 1703, а также по ходатайству стороны истца протокол врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 17 ноября 2020 года № 6, расчетный листок за октябрь 2020 года на имя ФИО2

Так, из справки, выданной ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница от 7 сентября 2023 года № 1703, следует, что провизорный госпиталь на базе ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница, в котором работала ФИО2 в спорный период, осуществлял оказание медицинской помощи в стационарных условиях лицам с симптомами ОРВИ, без эпидемиологического анамнеза (в течение 30 дней не выезжавшие за пределы РБ и не имевшие контакта с гражданами, зараженными коронавирусной инфекцией), то есть с пациентами с подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекцией или подозрением на данную инфекцию ФИО2 не работала (лист дела 225).

Поскольку работодатель не подтвердил работу истца в период с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в должности медицинской сестры палатной в провизорном госпитале на базе ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница в стационарных условиях, как работу с пациентами с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, данные работодатель отразил без кода («ВИРУС»), справку уточняющую характер работы, подтверждающую оказание медицинским работником, занятым в медицинских организациях и их структурных подразделениях, соответствующих видов медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, работодатель не представил, оснований для удовлетворения требований истца о включении спорного периода работы в специальный стаж по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в льготном исчислении – день работы как два дня, у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам истца и выводам суда справка, выданная ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница от 5 октября 2020 года № 1459, согласно которой ФИО2 в период с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года работала медицинской сестрой палатной в провизорном госпитале в стационарных условиях, не подтверждает работу истца в условиях, связанных с оказанием медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 в стационарных условиях.

Утверждение истца ФИО2, её представителя ФИО4 о том, что работа истца в условиях ковидного госпиталя подтверждается начислением и получением стимулирующих выплат в спорный период не принимается судебной коллегией.

Как следует из расчетного листка за октябрь 2020 года, ФИО2 получила стимулирующие выплаты с апреля по август 2020 года (лист дела 229).

При этом работодателем произведены данные выплаты на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 415.

Вместе с тем, получение стимулирующих выплат в соответствии с приведенным выше Постановлением не подтверждает работу истца в условиях, связанных с оказанием медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 415 утверждены Правила предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией.

При этом судебная коллегия отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 484 были утверждены Правила предоставления в 2020 году иных межбюджетных трансферов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования в полном объеме расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция СОVID-19.

В письме Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2020 года № 16-3/И/1-3061 обращено внимание, что выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 484 полагаются работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Из смысла указанных постановлений Правительства РФ следует, что постановления предусматривают стимулирующую выплату медицинским работникам за различные условия труда и различную дополнительную нагрузку.

Между тем, установлено, что стимулирующие выплаты на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 484 ФИО2 в спорный период не получала, поскольку её трудовая функция не была связана с оказанием медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Также судебная коллегия обсудила представленный стороной истца протокол врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 17 ноября 2020 года № 6, согласно которому ФИО2 в период с 05 октября по 19 октября 2020 года находилась на листке нетрудоспособности с диагнозом: Коронавирусная инфекция U07.1. (листы дела 227-228).

Вместе с тем, учитывая, что с сентября 2020 года ФИО2 продолжала трудовую деятельность в терапевтическом отделении стационара ГБУЗ РБ Красноусольская центральная районная больница, указанное выше заболевание было получено при выполнении трудовых обязанностей, не связанных с работой в провизорном госпитале, оснований для удовлетворения требования истца судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждается, что правовых оснований для назначения ФИО2 пенсионного обеспечения на момент её обращения в пенсионный орган, то есть на 28 октября 2021 года, не возникло, принимая во внимание, что истцом выработан 30 летний стаж медицинской деятельности на 21 марта 2021 года (так как на 30 марта 2021 года выработан стаж 30 лет, как указано пенсионным органом в оспариваемом решении, - 9 дней региональных праздников, учтенных судом первой инстанции), следовательно, с учетом сроков, указанных в Приложении № 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 03 октября 2018 года № 400-ФЗ, право на досрочное пенсионное обеспечение возникает у истца не ранее 21 марта 2024 года.

Принимая во внимание изложенное, решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2023 года в части включения в специальный стаж ФИО2 по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в льготной исчислении: день работы - как за два дня продолжительностью 8 месяцев 16 дней и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 27 апреля 2022 года законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение в указанной части, принимает по делу новое решение об отказе ФИО2 в удовлетворении названных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2023 года отменить в части включения в специальный стаж ФИО2 по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 24 апреля 2020 года по 31 августа 2020 года в льготной исчислении: день работы - как за два дня в количестве 8 месяцев 16 дней и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 27 апреля 2022 года.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении названных требований ФИО2 отказать.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи А.Р. Низамова

ФИО1

Справка: федеральный судья Ахметов Р.Р.