Дело № 2-2644/2022
УИД 16RS0045-01-2022-004527-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд город Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
с участием прокурора Багавиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование требований указано, что истец является нанимателем комнаты (квартиры), расположенной по адресу: , ком. 1 общей площадью 16,9 кв.м. Ранее сын истца ФИО4 состоял в браке с ФИО2; несовершеннолетняя ФИО3 является дочерью сына истца и ФИО2 После расторжения брака в 2015 году ФИО2 вместе с дочерью добровольно выехала из спорной квартиры, в настоящее время проживает в ином жилом помещении. В добровольном порядке снять дочь с регистрационного учёта по указанном адресу ответчик отказывается, при этом расходов на содержание квартиры не несёт, личных вещей дочери в квартире не имеется. В связи с изложенным истец просит признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования названной квартирой и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истец в суде иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в суде с иском не согласилась.
Третье лицо, ФИО4, в суд явился, с иском согласился.
Третьи лица, МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительный комитет муниципального образования города Казани в суд своих представителей не направили, извещены.
Третье лицо, Отдел по опеке и попечительству Администрации Ново-Савиновского и Авиастроительного районов города Казани,
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу положений части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
По делу установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи комнаты является собственником комнаты №, расположенной по адресу: А, .
Спорная комната № в указанной квартире принадлежит истцу на условиях договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сын истца ФИО4, третье лицо по делу, был вселён в обозначенное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Ранее сын истца состоял с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире.
В обоснование иска указано, что после расторжения брака в 2015 году ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью добровольно выехала из спорной квартиры, в настоящее время проживает в ином жилом помещении. В добровольном порядке снять свою дочь с регистрационного учёта по указанному адресу ответчик отказывается, при этом расходов на содержание квартиры не несёт, личных вещей дочери в квартире не имеется.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана утратившей право пользования спорной жилой комнатой.
Из пояснений представителя ответчика установлено, что после расторжения брака и выезда из спорной жилой комнаты, ФИО2 совместно с несовершеннолетней дочерью стала проживать по адресу: . При этом, из представленного суду заявления от имени ФИО5, являющейся сособственником указанного домовладения, следует, что она возражает против регистрации ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в указанном жилом доме.
Суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована по месту жительства своего отца в качестве члена семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования спорным жилым помещением. Проживание несовершеннолетней по другому адресу не влечёт утрату последней права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункта 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из приведённых положений закона следует, что дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; право пользования малолетних детей жилым помещением производно от соответствующего права их родителей.
Поскольку несовершеннолетняя ФИО3 была на законных основаниях вселена в спорную комнату как дочь ФИО4, который является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения и сохраняет право пользования ею, то суд законных оснований для удовлетворения иска и признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением, не усматривает.
Сам по себе факт проживания несовершеннолетней ФИО3 вместе с матерью не свидетельствует о прекращении у неё права пользования спорной комнатой, поскольку в силу своего возраста она не может самостоятельно реализовать своё право пользования жилым помещением.
Ссылка на то, что родителями было достигнуто соглашение о проживании несовершеннолетней ФИО3 по месту жительства её матери, также не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствует об утрате ребёнком права пользования помещением, членом семьи нанимателя которого является её отец. Суд отмечает при этом, что истцом не было представлено доказательств достижения между родителями несовершеннолетней соглашения об определении места жительства ребёнка в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья К.И. Кардашова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение30.09.2022