Дело №5-129/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 01 октября 2022 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 групп не являющегося,

установил:

01.10.2022 в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе д. <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, а именно: на законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по району имени Лазо для дачи объяснений и установления личности отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2, заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, указав, что сотрудники полиции его оговаривают, они приехали и забрали его из дома, надев наручники ни за что. При этом, выражался грубой нецензурной бранью в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9. указал, что выезд в с. Екатеринославка сегодня был осуществлен дважды. По заявлению ФИО10., он и УУП ФИО11 прибыли в с<адрес> где урегулировав индидент вернулись в отдел. После прошествии незначительного отрезка времени вновь сообщили о том, ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. Приехав по адресу, он представился, предъявил удостоверение, предложил пройти в служебный автомобиль для установления личности и доставления в ОМВД России по району имени Лазо для дачи объяснений, однако ФИО1 категорически отказался, упирался, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, были применены специальные средства (наручники).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов 01.10.2022 в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе д. <адрес> края оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, а именно: на законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по району имени Лазо для дачи объяснений и установления личности отказался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 27ХК № 938593 от 01.10.2022, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району имени Лазо ФИО12., рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 5288 от 01.10.2022; объяснением ФИО3, которой разъяснен положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, согласно которым она около 11 часов 30 минут около д. <адрес> видела соседа, который выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 938592, объяснениями должностного лица, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, и иных процессуальных документах подписи ФИО1, не свидетельствует о том, что сотрудники не предоставили ему протокол для ознакомления и подписания, так как в указанных протоколах, имеется отметка, о том, что он отказался от подписи, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

При таких обстоятельствах, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Гражданин ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 30 минут 01.10.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Стеца