Дело № 2-5137/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 августа 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2021 г. по адресу: адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащей ей на праве собственности, и неустановленного транспортного средства, с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования транспортных средств полис № 077ПП2670000332, получил механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, а потому к ООО СК «Сбербанк страхование» от фио перешло право требования к ФИО1 в размере сумма
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.05.2021г. по адресу: адрес, Черемушкинская Б, д.19, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащей ей на праве собственности, неустановленного транспортного средства, с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением ФИО1
В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил технические повреждения, что подтверждается составленным сотрудниками ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2021 г №18810277216600227888.
Из вышеуказанного постановления также следует, что водитель фио, управлявший неустановленным транспортным средством, с неустановленным государственным регистрационным знаком, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Таким образом, учитывая, что фио, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является фио
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № 077ПП267 0000332 от 26.04.2021 г.
Страховое возмещение выплачено ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу фио в размере сумма
Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как усматривается из представленных истцом документов, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма
В силу п «Д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежные средства в сумме сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: фио