Дело № 1-173/2023
(УИД № 25RS0015-01-2023-000760-03)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Дальнегорск17 июля 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Салминой Е.С.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Дальнегорска Хорева Д.А., помощникапрокурораг.Дальнегорска Приморского края ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Тихонова А.В.,
потерпевшей ФИО и ее представителей ФИО3, ФИО4,
при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обвиняется в том что, 07 января 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), а именно требований п.п. 1.3 и 1.5 ПДЦ РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Осиновка - Рудная Пристань» в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября, г.Дальнегорска Приморского края по направлению движения к с. Рудная Пристань Дальнегорского городского округа Приморского края, на 364 километре 10 метров указанной автодороги, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», проявляя преступную небрежность, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу следования автомобиля.
После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ согласно которого, «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», в нарушение п. 2.6 ПДД РФ, не вызвал скорую медицинскую помощь на место дорожно-транспортного происшествия, не отправил пострадавшую ФИО на попутном транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, хотя имел такую возможность, а скрылся с места преступления, направившись с ФИО в больницу.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинен тяжкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № от 11 мая 2023 года:
<...>
<...>
<...>
<...> квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО (п.6.11.1 Приказа № 194н от 24.04.2008г. МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Закрытый <...>
<...> квалифицируется как средней вред, причиненный здоровью ФИО (п.7.1 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Своими действиями ФИО2 нарушилп.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:
п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 2.5 - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
п. 2.6 - Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения или регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Между умышленными нарушениями водителем ФИО2 пунктов: 1.3,1.5, 2.5, 2.6, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
ПотерпевшаяФИОписьменным заявлением просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указала, что претензий к ФИО2 она не имеет. Моральный вред подсудимым ФИО2 в размере <...> рублей погашен в полном объеме. Примирение между ней и ФИО2 состоялось. На сегодняшний день она претензий к ФИО2 ни материального, ни морального характера не имеет; данное ходатайство заявлено ею добровольно.
Представители потерпевшей ФИО – ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленное ходатайство последней о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
ПодсудимыйФИО2 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшейФИО, онпризнает себя виновным в совершении настоящего преступления, пояснил, что вред, причиненный преступлением, загладил: извинился перед потерпевшей, возместил, причиненный материальный и моральный вред. Примирение между ФИО2 и потерпевшей состоялось. Пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Тихонов А.В.также в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.ДальнегорскаХорев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2,является преступлением средней тяжести, ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,загладил перед потерпевшейФИО. вредпричиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, стороны примирились.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Также впервые совершившими преступления являются лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
На день совершения преступления, а также на день рассмотрения ходатайств ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.
Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресеченияФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайства потерпевшейФИО подсудимогоФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресеченияФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак №, находящийся у собственника ФИО2, оставить у него же, как у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
председательствующий Е.С. Салмина