Дело № 5-456/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 512, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

12 марта 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1, по адресу Санкт-Петербург пр. Пискаревский д. 39, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по оране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством марки Субару Трибека г.н. <№>, не обеспечил светопропускание стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», требование о прекращении противоправных действий и обеспечить светопропускание стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было выдано 12 января 2023 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД, со сроком устранения до 23 января 2023 года до 17 часов 57 минут. ФИО1 требование о прекращении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатацию транспортного средства Субару Трибека г.н. <№>, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с правонарушением согласен, более нарушений допускать не намерен, просил строго его не наказывать, допущенное нарушение в настоящее время устранил.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 78 133067 от 12 марта 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом от 12 марта 2023 года,

- требованием о прекращении противоправных действий от 12 марта 2023 года, сроком исполнения до 14 часов 30 минут 22 марта 2023 года,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 16387,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2023 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- требованием о прекращении противоправных действий от 12 января 2023 года, сроком исполнения до 17 часов 57 минут 23 января 2023 года,

- справками, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался.

- протоколом АЗ № 000617 от 12 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 был задержан 12 марта 2023 года в 14 часов 00 минут, освобожден 13 марта 2023 года в 13 часов 45 минут.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.

Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании административного постановления от 12 января 2023 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 12 января 2023 года получил требование о прекращении противоправных действий, о чем имеется его подпись, однако сознательно законного требования сотрудника полиции не исполнил, при этом жалобы на действия сотрудников полиции в компетентные органы ФИО1 не подавались.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, однако суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 14 часов 00 минут 12 марта 2023 года по 13 часов 45 минут 13 марта 2023 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья –