ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской <адрес> в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу для проведения ремонтных работ, о наложении судебной неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
МБУ «Благоустройство» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу для проведения ремонтных работ, о наложении судебной неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя МБУ «Благоустройство» по доверенности Российской Е.В. и ФИО1 поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:
МБУ «Благоустройство Павловский Посад» (ИНН №) <адрес> в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,
ФИО1 (зарегистрированная по адресу: <адрес>) с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,
в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Павлово-Посадским городским судом Московской области, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, возникшего в связи требованием к ФИО1 предоставить доступ для МБУ «Благоустройство Павловский Посад» к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес>, демонтировав остекление на ограждении балкона.
2. Стороны договариваются о том, что ФИО1 по настоящему мировому соглашению предоставляет доступ по требованию МБУ «Благоустройство» к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес> демонтировав остекление на ограждении балкона.
3. Стороны договариваются о том, что ФИО1 по настоящему мировому соглашению выплачивает МБУ «Благоустройство» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной им при подаче иска госпошлины.
4. МБУ «Благоустройство» отказывается от исковых требований к ФИО1 в части взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> рублей в день в течение 30 дней со срока исполнения решения, установленного судом и <данные изъяты> рублей в день далее, по истечению 30 дня срока исполнения решения суда.
5. В случае не предоставления ФИО1 доступа к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес>, демонтировав остекление на ограждении балкона и невыплаты ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной МБУ «Благоустройство» госпошлины, МБУ «Благоустройство» вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительных листов.
Последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается нам разъяснены и понятны.
Сторонам понятно, что вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, является обязательным для них. Односторонний отказ от утвержденных судом условий настоящего соглашения не допускается.
Сторонам так же нам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда взыскателю может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения должника от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда, с целью его приобщения к материалам настоящего гражданского дела.
Проверив материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Текст мирового соглашения подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство» ((ИНН №) <адрес> в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава) с одной стороны и ФИО1 (зарегистрированной по адресу: <адрес>) с другой стороны в соответствии с которым:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, возникшего в связи требованием к ФИО1 предоставить доступ для МБУ «Благоустройство Павловский Посад» к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес> демонтировав остекление на ограждении балкона.
2. Стороны договариваются о том, что ФИО1 по настоящему мировому соглашению предоставляет доступ по требованию МБУ «Благоустройство» к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес>, демонтировав остекление на ограждении балкона.
3. Стороны договариваются о том, что ФИО1 по настоящему мировому соглашению выплачивает МБУ «Благоустройство» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной им при подаче иска госпошлины.
4. МБУ «Благоустройство» отказывается от исковых требований к ФИО1 в части взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> рублей в день в течение 30 дней со срока исполнения решения, установленного судом и <данные изъяты> рублей в день далее, по истечению 30 дня срока исполнения решения суда.
5. В случае не предоставления ФИО1 доступа к общему имуществу для проведения ремонтных работ по замене балконной плиты, расположенной по адресу: <адрес> демонтировав остекление на ограждении балкона и невыплаты ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной МБУ «Благоустройство» госпошлины, МБУ «Благоустройство» вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительных листов.
Последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается нам разъяснены и понятны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1842/2023 по иску Муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу для проведения ремонтных работ, о наложении судебной неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Рякин