Дело №2-771/2023 Копия

УИД 03RS0011-01-2022-000677-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба от ДТП – 601600 руб., стоимости хранения транспортного средства (далее - ТС) на стоянке – 7100 руб., стоимости услуг эвакуатора - 5000 руб., расходов на производство экспертизы - 10000 руб., на отправку телеграммы - 328.40 руб., на уплату госпошлины – 9337 руб., на оплату юридических услуг представителя - 30000 руб., почтовые расходы – 551.40 руб.

В обоснование иска указала, что 18.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием ТС Шевроле Ланос г.р.з.к № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, Тойота RAV4 г.р.з№ под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1, Лада Приора г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6, его автомобиль получил повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810002220000394947 от 31.01.2023 виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность и потерпевшего в ДТП истца, и собственника ТС Лада Приора г.р.з. № ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец заявил о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах», предоставил необходимые документы. Случай был признан страховым, истцу 09.03.2023 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта (далее – ВР) поврежденного ТС истец обратился к независимому эксперту, о чем заблаговременно уведомил ответчика телеграммой. Согласно акту экспертного исследования № 36 стоимость ВР ТС Тойота RAV4 г.р.з. № без учета износа составляет 1400400 руб., с учетом износа – 982500 руб., среднерыночная стоимость ТС – 1340000 руб., стоимость годных остатков -338400 руб.; имеется полная конструктивная гибель ТС, фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил 601 600 руб. (1340000 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля) - 338 400 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 (страховая выплата)). Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 10000 руб. Истцом также понесены убытки в размере стоимости хранения ТС на стоянке - 7 100 руб. и стоимости услуг эвакуатора - 5 000 руб.

В судебное заседание истец, ее представитель, ответчик, третьи лица не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ч. 3 статьи 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, которая в данном страховом случае составляет 400000 руб.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, истребованного судом административного материала №687, 18.12.2022 на 136 км а/д Уфа - Оренбург Стерлитамакскского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС: автомобиля, находящегося в собственности ФИО4, - Шевроле Ланос г.р.з.к № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля Тойота RAV4 г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6 автомобиля Лада Приора г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП согласно Протоколу 02 АП № 505196 об административном правонарушении, Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810002220000394947 от 31.01.2023 признан водитель ФИО2, который выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным транспортом, что не оспорено участниками ДТП.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП - истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № со сроком действия с 26.05.2022 по 25.05.2023.

Автогражданская ответственность собственника ТС Лада Приора г.р.з. № ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» ДТП признало страховым случаем, убыток № 0019462151, выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. (в пределах страховой суммы) платежным поручением № 781566 от 09.03.2023.

Истец обратился к независимому эксперту ФИО13. в целях определения стоимости восстановительного ремонта (далее – ВР) поврежденного ТС. Ответчик был заблаговременно извещен истцом о времени и месте независимой экспертизы ТС телеграммой, которая была доставлена по адресу места проживания ответчика, но не вручена – дом закрыт, адресат за телеграммой не явился.

Согласно акту экспертного исследования ФИО14. от 28.02.2023 № 36 стоимость ВР ТС Тойота RAV4 г.р.з. № без учета износа составляет 1400400 руб., с учетом износа – 982500 руб., среднерыночная стоимость ТС – 1340000 руб., стоимость годных остатков -338400 руб.

Таким образом, согласно данному акту установлена полная конструктивная гибель ТС истца, при котором размер ущерба, причиненного ТС истца, составляет: 1340000 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля) - 338 400 руб. (стоимость годных остатков) =1001600 руб.

Данный акт независимой экспертизы суд оценивает как допустимое, достоверное и относимое письменное доказательство при определении размера ущерба, поскольку составлен с осмотром и исследованием поврежденного ТС, экспертом ФИО7, имеющим соответствующее образование и опыт работы, сертификаты соответствия, включенным в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу ТС; данный акт стороны не оспорили, не просили назначить судебную автотехническую экспертизу.

Соответственно сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу виновным в ДТП ответчиком, составляет: 1001600 руб. -400 000 (страховая выплата) = 601600 руб., тем самым суд полностью удовлетворяет основное требование истца.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены.

Также согласно представленным письменным доказательствам в связи с вышеуказанным ДТП истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме10000 руб. (квитанция 000015 от 28.02.2023, договор на проведение исследования от 27.02.2023), расходы на отправку телеграммы - 328.40 руб. (чек от 16.02.2023), по уплате госпошлины – 9337 руб. (чек от 23.02.2023), почтовые расходы в общей сумме 551.40 руб. на отправку искового заявления с приложением документов ответчикам и третьим лицам (кассовые чеки от 26.03.2023), которые на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно договору о возмездном оказании услуг от 24.03.2023 с ООО «Спокойные ночи» истец ФИО1 выдала доверенность ФИО8 для представления своих интересов. Представитель собрала документы, составила исковое заявление, предъявила в суд, принимала участие в одном предварительном судебном заседании по делу. Согласно договору стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 5000 руб., стоимость представительства в суде первой инстанции - 25000 руб. По квитанции к ПКО № 7458 от 24.03.2023 ФИО1 оплатила ООО «Спокойные услуги» за юридические услуги представителя 30000 руб.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом объема оказанных услуг, характера и сложности спора, длительности рассмотрения, цены иска, принятия решения в пользу истца, требования разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> сумму ущерба – 601600.00 руб., расходы по оплате стоимости хранения транспортного средства на стоянке – 7100.00 руб., стоимости услуг эвакуатора - 5000.00 руб., расходы на производство экспертизы - 10000.00 руб., на отправку телеграммы - 328.40 руб., на уплату госпошлины – 9337.00 руб., на оплату юридических услуг представителя - 10000.00 руб., почтовые расходы – 551.40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 30.05.2023.

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова