Дело № 11-303/2023

УИД № 65MS0027-01-2023-001707-62

Мировой судья

судебного участка № – ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике Габидулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «РВК-Сахалин» к ФИО о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

с частной жалобой ООО «РВК-Сахалин» на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 29 июня 2023 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения,

установил:

06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РВК-Сахалин» к ФИО о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.

26 июня 2023 года мировому судье поступило заявление ООО «РВК-Сахалин» о составлении мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) от 29 июня 2023 года заявление представителя истца ООО «РВК-Сахалин» о составлении мотивированного решения по делу возвращено в связи с пропуском срока на обращение с заявлением и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, 13 июля 2023 года представитель ООО «РВК-Сахалин» ФИО, действующий на основании доверенности, подал частную жалобу, в обоснование которой указал на несогласие с выводом мирового судьи о пропуске истцом срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, поскольку истцом 09 июня 2023 года на электронную почту суда было направлено заявление о составлении мотивированного решения с досылом заявления нарочно.

Просили определение мирового судьи от 29.06.2023 г. по делу № отменить.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ч. 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4 статьи 199 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется с момента объявления резолютивной части решения суда (независимо от того, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении). Указанный срок не является пресекательным и может быть восстановлен по общим правилам статьи 112 ГПК РФ.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока; поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РВК-Сахалин» к ФИО о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.

Как следует из протокола судебного заседания от 06 июня 2023 года в рассмотрении указанного гражданского дела участвовал представитель истца ООО «РВК-Сахалин» ФИО, в том числе присутствовал на оглашении резолютивной части решения.

Исходя из положений пункта 1 части 4 статьи 199 ГПК РФ, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи для истца являлось 09 июня 2023 года.

Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило мировому судье судебного участка № Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) 26 июня 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Установив, что заявление о составлении мотивированного решения суда подано ООО «РВК-Сахалин» по истечении процессуального срока, установленного частью 4 статьи 199 ГПК РФ, и оно не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, мировым судьей обосновано вынесено определение о возврате заявления.

Довод представителя истца о том, что представителем 09 июня 2023 года было направлено заявление о составлении мотивированного решения суда посредством электронной почты с последующим досылом подлинника заявления по почте, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку действующим законодательством установлен Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2023 года (зарегистрировано в СУ № – 13 июня 2023 года) представителем истца в нарушение установленного порядка посредством электронной почты судебного участка направлена сканкопия заявления, которая не могла быть расценена мировым судьей в качестве надлежащим образом направленного заявления, о чем в адрес ООО «РВК-Сахалин» 21 июня 2023 года направлен соответствующий ответ.

Кроме того, поскольку поступившее заявление о составлении мотивированного решения не содержит ходатайства о восстановлении срока на совершение указанного процессуального действия, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для решения вопроса об уважительности причин, по которым этот срок был пропущен. Указанные доводы частной жалобы могли быть оценены судом первой инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку при вынесении мировым судьей определения от 29 июня 2023 г. не установлено каких-либо нарушений положений действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, частная жалоба ООО «РВК-Сахалин» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск) ФИО. от 29 июня 2023 года о возврате заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «РВК-Сахалин» ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина