№ 2-43/2023
64RS0015-01-2022-001212-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
с участием заявителя ФИО3,
помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Кружилина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО3 обратился с настоящим заявлением мотивируя свои требования тем, что он сын ФИО1, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ушел из дома и не вернулся. Им были приняты меры по самостоятельному поиску его отца: он расклеивал объявления о пропаже в общественных местах, размещал информацию о пропаже в сети «Интернет», участвовал в поиске с волонтерами отряда «ЛизаАлерт», опрашивал ближайших родственников и знакомых, однако результата это не принесло.
15 ноября 2021 он обратился в ОМВД по Ершовскому району с заявлением о пропаже, но до настоящего времени розыскные мероприятия результата не дали.
Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ему для передачи ему в постоянное управление жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также оплату коммунальных долгов и налогов.
Просит признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, пояснив, что его отец развелся с матерью, когда он был маленький и отец его не воспитывал. Общался он с ним редко. О пропаже отца сообщил социальный работник, позвонив его супруге. У отца есть родная сестра, которая проживает в г. Ершове, и у которой 7 ноября день рождение. Он ее поздравлял с днём рождения каждый год и приходил к ней, а в 2021 не пришел, хотя позвонил ей, точную дату он не помнит примерно 8 ноября. Последний раз он общался с отцом летом 2021, когда его отец попросил покосить траву около дома.
Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства администрации ФИО5 Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав заявителя, свидетелей, прокурора, полагавшего, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки, выданной МУП «ФИО2 МО <адрес> ФИО2 муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован один по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состава семьи не имеет.
15.11.2021 ФИО3 обратился в ОМВД России по Ершовскому району с заявлением о принятии мер к розыску его отца ФИО4, который примерно 9 ноября 2021 ушел из дома.
Из информации, представленной врио начальника ОМВД России по Ершовскому району ФИО6 следует, что в производстве отдела уголовного розыска находится розыскное дело в отношении без вести пропавшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, включающих запросы в медицинские учреждения на предмет обращения разыскиваемого за медицинской помощью; проверки круга общения на предмет получения значимой информации о месте его нахождения установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным. Кроме того, на постоянной основе проводятся проверки по всем учтенным данным системы МВД России, однако оперативно значимой информации получено не было.
Из сведений ГУ ОПФР в Саратовской области следует, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости из средств Пенсионного фонда РФ на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии приостановлена по причине неполучения пенсии в течение 6 месяцев подряд.
Сведениями ГУЗ СО «Ершовская РБ», ЧУЗ «Больница РЖД-Медицина» подтверждается, что ФИО4 за медицинской помощью в период с 09.11.2021 не обращался, на стационарном лечении и амбулаторном лечении не находился.
Согласно сведениям ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО4 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Из сведений ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 не судим, отсутствует актовая запись о смерти на ФИО4 в органах ЗАГС по Ершовскому району Саратовской области.
Из сведений Банк ВТБ ПАО следует, что на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита не заключались.
По учетным данным Бюро регистрации несчастных случаев ФИО4 не значится.
По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она супруга ФИО3 и сноха ФИО4 По факту пропажи ФИО4 она узнала от социального работника, так как ранее она оставляла ей свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила и сообщила, что ФИО12 пропал. 8 и ДД.ММ.ГГГГ она приходила к нему, его уже дома не было, хотя дом был открыт. Когда они приехали к ФИО4 в дом, увидели, что верхней одежды, в которой он ходил не было, на столе стояла купленная еда. Они всё осмотрели и поехали к тете Вале. Они подумали, что он уехал в <адрес> к родственникам, так как он собирался к ним. После того как мы обзвонили родственников и его нигде не оказалось, они обратились с заявлением о розыске. Она выкладывала объявления о пропаже ФИО4 в сети Интернет «Одноклассники», развешивала объявления на улице. Кроме этого, в розыске им помогали волонтеры «ЛизаАлерт», которые совместно с ней и супругом обходили улицы с целью розыска.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает по соседству с ФИО4 и работает на одном предприятии с его снохой ФИО7 Он перестал видеть ФИО4 с прошлого года, месяц он точно не помнит, скорее всего была зима. Впослоедствии о его пропаже он узнал от ФИО7 До настоящего времени он ФИО1 по месту жительства не видел.
Свидетель ФИО9 пояснил суду, что он проживает по соседству с ФИО4 С ним он не общался, но от продавца в магазине он узнал, что ФИО4 пропал. Он не видел его в месте жительства примерно год. По факту пропажи ФИО4 его опрашивали в полиции.
Свидетель ФИО10 показала, что она родная сестра ФИО4 и тетя ФИО3 До 2005 года они с ним тесно общались, но впоследствии перестали тесно общаться. С 2020 они стали общаться чаще. Он мог 2-3 раза в неделю к ней приходить, а иногда даже 2 раза в день приходил. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ, когда он к ней приходил и спрашивал когда они поедут в <адрес> к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ его видел почтальон дома, а ДД.ММ.ГГГГ позвонил социальный работник и сообщила, что его нет дома. 8 ноября у нее день рождения и он всегда к ней приходит, а в этот раз он не пришел. После ДД.ММ.ГГГГ его никто не видел. Она позвонила родственникам, которые проживают в <адрес>, с. ФИО2, р.<адрес>, но его нигде не было.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела, свидетельскими показаниями, что ФИО4 по месту жительства отсутствует более года, в отношении него заведено розыскное дело, и до настоящего времени место нахождения его неизвестно, что является основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.
Признать гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> – безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 января 2023 г.
Председательствующий А.А. Лучина