Дело № 2-574/2023
Дело № 33-5666/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Булгаковой М.В., Раковского В.В.,
при секретаре Хамитовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Илекская детско-юношеская спортивная школа» Илекского района Оренбургской области о компенсации морального вреда
по апелляционному представлению прокурора Илекского района Оренбургской области
на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 4 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
прокурор Илекского района Оренбургской области, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 5 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут в здании ФОКа, расположенного по адресу: (адрес), находящегося в оперативном управлении и использующегося для осуществления образовательной деятельности МБУ ДО «Илекская ДЮСШ», во время занятия спортом (легкой атлетикой), обучающаяся ФИО1, (дата) года рождения, находясь без присмотра тренера – преподавателя ФИО2, разрешившему несовершеннолетней обучающейся самостоятельно позаниматься на канате, упала, получив рану лба. Не получив медицинской помощи, несовершеннолетняя ФИО4 прекратила занятия спортом, и находилась в раздевалке здания ФОКа в течение часа, пытаясь остановить кровотечение, после чего уехала домой с ФИО5, которая по просьбе матери ФИО3 забрала её из школы и сообщила о полученной травме ФИО4 После чего законный представитель несовершеннолетней ФИО4 в 14.30 часов самостоятельно обратился в приемный покой ***, где несовершеннолетней ФИО4 была оказана медицинская помощь, диагностирована ушибленная рана лба и наложены швы. Полагал, что у ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда с учётом характера и степени полученных ею физических повреждений в виде раны, а также степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в получении физической боли при наложении и снятии швов, посттравматического шрама в области раны, непринятии своего внешнего вида, так как шрам расположен в области брови (было наложено несколько швов, несмотря на проведенные косметологические процедуры, шрам остался, что подтверждается фотографиями). Кроме того, травма повлекла изменение привычного образа жизни ребенка, поскольку несовершеннолетняя активно занималась спортом, однако после получения травмы девочка значительное время не могла посещать занятия спортом. Кроме того, после получения травмы в течение часа, находясь в раздевалке учреждения, она самостоятельно пыталась остановить кровотечение, не получив медицинской помощи, а также не получая поддержки и помощи работников учреждения и своевременной поддержки и помощи родителей, которым работники учреждения не сообщили о случившемся. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен тренер МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» - ФИО2
В судебном заседании помощник прокурора Маслова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» ФИО6, действующая на основании Устава, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области ФИО7, действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО2 в судебном заседании просили снизить сумму компенсации морального вреда.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 4 мая 2023 года исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворены частично. Суд взыскал с МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» Илекского района Оренбургской области в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Суд взыскал с МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» Илекского района Оренбургской области госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.
В апелляционном представлении прокурор Илекского района Оренбургской области просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области Абрамёнок Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционного представления, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 10 сентября 2022 года между ФИО1 и МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» был заключен договор безвозмездного оказания услуг, по условиям которого МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» предоставляют услуги в области спорта, а именно проведение занятий по выбору Учащегося из утверждённого МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» услуг.
5 ноября 2022 года несовершеннолетняя ФИО1 находилась на занятиях в здании ФОКа, который передан учреждению в оперативное управление и используется для осуществления образовательной деятельности МБУ ДО «Илекская ДЮСШ», и, оставшись без присмотра сотрудников образовательного учреждения, занималась на канате, в результате чего получила травму в области лба. В этот же день при обращении за медицинской помощью в *** ребенку была оказана медицинская помощь и выставлен предварительный диагноз: ушибленная рана лба.
Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО4 она находилась на амбулаторном лечении у хирурга ***» с (дата) по (дата) с диагнозом: ***. (дата) обращение в приемный покой *** Выполнено ***. Рекомендованы перевязки. 14 ноября 2022 года швы сняты, рана зажила первичным натяжением.
Из заключения врачебной комиссии от 7 ноября 2022 года следует, что жалоб на момент осмотра нет, занятия физической культурой в спец.группе, по группе «Б» на 10 календарных дней.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 45 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, с учётом представленных по делу доказательств, в том числе медицинских документов, установив, что телесные повреждения несовершеннолетней ФИО4 были получены на занятии лёгкой атлетики, проводившемся МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» в рамках заключённого договора, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика МБУ ДО «Илекская ДЮСШ» в пользу ФИО4 компенсации морального вреда.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определённой судом первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункт 1).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда заниженным и подлежащим увеличению, поскольку при его определении судом первой инстанции не дана оценка всем значимым и заслуживающим внимания обстоятельствам, не учтён малолетний возраст истца (8 лет), тяжесть причиненных ребенку физических и нравственных страданий, повлекших наложение и снятие швов в медицинском учреждении, наличие косметического дефекта в виде шрама на *** ребёнка, также не учтено, что сотрудниками образовательного учреждения не была вызвана скорая помощь на место получения травмы ребенком и не были поставлены в известность о случившемся родители несовершеннолетней.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об увеличении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, до 20 000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Илекского районного суда Оренбургской области от 4 мая 2023 года изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, взыскав с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Илекская детско-юношеская спортивная школа» Илекского района Оренбургской области в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Илекского района Оренбургской области – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А. Устьянцева
Судьи: (подпись) М.В. Булгакова
(подпись) В.В. Раковский