Дело № 2-244/2023

07RS0003-01-2022-003969-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Нарткала 31 марта 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Богатыревой З.А., при ведущем протокол судебного заседания секретаре Тарчокове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик совершил правонарушение, установленное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно: неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, выразившееся в употреблении алкогольных напитков, дебоширстве в присутствии несовершеннолетнего ребенка.

Указанное правонарушение зафиксировано в книге учета сообщений о преступления ОМВД Урванского района КБР 01 ноября 2021 года.

По данному факту муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Урванского муниципального района КБР от 26.11.2021 постановлением № 151 по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Истец указывает, что административным правонарушением ответчика было нарушено его право на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, вследствие чего ему был причинен моральный вред, выражавшийся в нравственных страданиях, связных с погружением в депрессию, также в нарушении режима сна, снижением трудовой и умственной активности, а также в панических атаках вследствие психологического давления на истца.

Также, из-за нарушений физиологических процессов у истца развился Синдром Крампи. Согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра Синдром Крампи представляет собой судорогу, возникающую в отдельных конечностях. Вследствие этого до настоящего времени истец вынужден проходить медицинское обследование и покупать медицинские лекарства - витамины и иные вещества, необходимые для поддержания нормального функционирования организма.

Кроме того, вызванные противоправным поведением ответчика судороги причиняют сильную физическую боль, которая не позволяет совершать истцу что-либо, в том числе передвигаться по дому, посещать места обучения и т.п.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, также расходы, связанные с обращением в суд в размере 375 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в иске в полном объеме.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет - в суд.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 2 части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельства о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений, изложенных в свидетельстве о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ I-BE №, ответчик ФИО4 является отцом истца ФИО6

Постановлением старшего инспектора ПДН ОМВД России по Урванскому району от 11.11.2021 в результате проведенной проверки по заявлению несовершеннолетнего о неправомерных действиях в отношении него со стороны отца, ФИО4, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления с направлением копии постановления в ОПДН Отдела МВД России по Урванскому району для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Урванского муниципалного района от 26.11.2021 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнил свои родительские обязанности по воспитанию и защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что неоднократно в состоянии алкогольного опьянения устраивал семейный скандал в присутствии своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека.

Суд полагает, что действиями ответчика причинены нравственные страдания его сыну, являвшемуся на тот период времени несовершеннолетним, который в результате действий ответчика обратился с заявлением в правоохранительные органы, что повлекло проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечение ответчика в дальнейшем к административной ответственности.

При оценке морального вреда судом принимаются во внимание действия ФИО4, послужившие основанием для обращения истца в суд, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, с учетом его несовершеннолетия во время совершения административного правонарушения, а также индивидуальные особенности его личности, с учетом наличия близких родственных отношений между причинителем вреда и истцом.

Таким образом, установлено, что ФИО4 фактически не исполнил свои обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своего несовершеннолетнего сына.

Оценивая требования истца о компенсации морального вреда вследствие причиненных физических страданий, судом установлено следующее.

Истцом представлена суду копия консультации невролога от 03.12.2022, согласно которому ему поставлен диагноз: Крампи, а также определено лечение и рекомендации.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что действия ответчика повлекли указанные в исковом заявлении негативные последствия для физического здоровья истца.

Также при оценке представленных истцом доказательств его нравственных и физических страданий принимается во внимание, что причинная связь между действиями ответчика, совершившим административное правонарушение, и указанным истцом в заявлении вредом здоровью, выразившемся в страданиях, связных с погружением в депрессию, в нарушении режима сна, снижении трудовой и умственной активности, в панических атаках вследствие психологического давления, развитии Синдрома Крампи, а также судорог, причиняющих сильную физическую боль, которая не позволяет ему совершать какие-либо действия, в том числе передвигаться по дому и посещать места обучения, не установлена.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также поведение ответчика, который не предпринял никаких мер по возмещению причиненного вреда, его материальное и семейное положение, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требуемый истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, по мнению суда, является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения.

При таких данных, с ФИО4 следует взыскать в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, также в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать пользу истца 375 (триста семьдесят пять) рублей 60 коп. судебных расходов, связанных с обращением истца в суд, отказав в остальной части исковых требовании.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, в пользу ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: КБР, <...>, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, расходы, связанные с обращением в суд в размере 375 (триста семьдесят пять) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023

Копия верна З.А.Богатырева