Дело № 1-1-97/2023г.(12302630018000001)

№ 64RS0030-01-2023-000631-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рыбкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

С вечернего времени 28 декабря 2022 года по утреннее время 29 декабря 2022 года ФИО1, ФИО7 и Свидетель №1 совместно распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В вышеуказанное время, в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, нанес ФИО7 не менее 13 ударов руками в область лица, головы и туловища.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, взяв находившуюся в комнате указанного дома угловую шлифовальную машину, и, используя электрический шнур данной машины в качестве орудия преступления, несколько раз обмотал его вокруг шеи ФИО7, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 смерти, и желая этого, в указанное время и в указанном месте, руками с силой стал тянуть концы электрического шнура в разные стороны, тем самым, производя удушение ФИО7, до тех пор, пока последний не перестал подавать признаков жизни.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: прерывистая прижизненная множественная странгуляционная борозда на шее в средней и нижней третях с обеих сторон, два полосовидных кровоподтека на боковых поверхностях шеи (вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека – механическую асфиксию), которые возникли от не менее трех травматических воздействий ограниченным участком мягкого или твердого гибкого предмета при удавлении, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой в данном конкретном случае наступление смерти; пять ссадин, кровоподтек и три ушибленные раны на лице; кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в левой височной области и в теменной области справа; ссадина в дельтовидной области слева, ссадина в левой ключичной области, ссадина на передней стенке живота справа, которые возникли от не менее тринадцати травматических воздействий тупых твердых предметов (или о таковые) при ударах, трении и сдавлении, и не причинили вред здоровью человека.

Смерть ФИО7 наступила в комнате <адрес> в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи ограниченным участком мягкого или твердого гибкого предмета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, указав, что 28 декабря 2022 года он, Свидетель №1 и ФИО7 поехали с. Нижнее Голицино к нему домой, где Свидетель №1 и ФИО7 стали распивать спиртное. Позднее он вышел из дома и через некоторое время услышал крик. Забежав в дом, увидел, что ФИО7 принуждает ФИО9 к половой связи. После чего, сказал ФИО7, чтобы он уходил. Однако, ФИО7 набросился на него, между ними стала происходить борьба. В ходе борьбы он толкнул ФИО7, тот ударился головой о шкаф и они вместе упали. ФИО7 в этот момент попытался его задушить, находясь на нем. Потом ему удалось сбросить ФИО7 и он направился к кровати. Тогда ФИО7 подскачил и стал бить его левой рукой. ФИО7 заломил ему руки, оттолкнул и он упал на пол, а ФИО7 сел на него сверху. Потом потерпевший ударил его «болгаркой», схватив провод от нее, закинул вокруг шеи. У него не хватило сил сопротивляться. В конечной стадии борьбы между ними, он лежал на спине, его руки находились под ФИО7, тот сидел сверху, ногами держал его руки. Потом ФИО7 взял «болгарку» и нанес ей удар по лицу в область глаза. «Болгарка» упала на пол, потерпевший сидел сверху и стал хватать руками за его шею, левой рукой ФИО7 заброкировал руку, а правой рукой взял шнур от «болгарки» и набросил на его шею. Затем он взял провод и накинул на шею ФИО7 Провод закинул правой рукой, потянув его. Потерпевший находился сверху, его повело в сторону. Потом он ( ФИО1) вытащил свою левую руку и провод потянул в разные стороны. Полагает, что причинил смерть ФИО7 неумышленно, боясь за свою жизнь и здоровье. Сам он был трезв.

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 188-197) ФИО1 указал, что 29 декабря 2022 года примерно в 01 час 05 минут он проснулся за столом на кухне дома. На тот момент он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Встав из-за стола, он пошел в зал дома. Пройдя в зал, он увидел, что ФИО7 и Свидетель №1 вместе лежат на кровати. Ему показалось, что ФИО7 насильно заставляет ФИО9 вступать с ним в половую связь. Затем он лег на кровать. ФИО7 подошел к нему сзади, схватил его за руку, заломил ему ее, повалил на кровать и стал наносить удары кулаками обеих рук по голове. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он собрался с силами и попытался вырваться. Когда ФИО7 расслабил хватку, он вновь попытался вырваться, но у него ничего не получилось, и ФИО7 свалил его на телевизор, который стоял около кровати, на которой у них происходила борьба. После этого он скатился на пол и лег на спину. ФИО7 сел на него сверху и начал наносить ему кулаками обеих рук удары по голове и лицу. Всего ФИО7 нанес ему не менее 4 ударов. Он высвободил свою руку и нанес ФИО7 1 удар левым кулаком по лицу. После он смог освободить вторую руку и уже двумя руками схватил ФИО7 за лицо и скинул последнего с себя в правую сторону. После этого он попытался встать, но ФИО7 вновь пытался его ударить. Он нащупал на полу шнур от болгарки, который длинной примерно 3 метра, взял его в руки и обмотал им примерно 3-4 раза вокруг шеи ФИО7 Под провод попала левая рука ФИО7 и она оказалась примотанной к телу, то есть тот уже не мог ей наносить ему удары. После этого он нанес примерно 4 удара кулаками в область головы и лица ФИО7, от чего последний упал, облокотившись на стену, и не подавал признаков жизни. Думая о том, что ФИО7 находится без сознания, он встал с пола и пошел в сторону кухни. Но не успел выйти из зала, к нему сзади подошел ФИО7, он развернулся и в этот момент ФИО7 накинулся на него, обхватив его шею правой рукой, и толкнул в шкаф, который стоял сзади него. Они вместе упали в сторону окна, при этом он ударился головой о подоконник. Лежа между шкафом и кроватью, ФИО7 обхватил правой рукой его шею и, приживая его голову подбородком к своей груди, стал его душить. В этот момент он увидел конец провода обмотанного вокруг шеи ФИО7, на котором была розетка, он схватил его правой свободной рукой и стал тянуть за него вниз, пытаясь стянуть ФИО7 с себя. Через некоторое время после того, как он начал тянуть за провод, ФИО7 ослаб, и он того скинул с себя. Он встал и пошел в кухню, где сел в кресло, а ФИО7 остался лежать. Когда он сидел на кресле, то он увидел, что ФИО7, у которого на шеи намотан провод, хрипит. Как он понял, ФИО7 задыхался. Так как он был очень уставшим и в состоянии сильного алкогольного опьянения, он заснул прямо в кресле, стоящем на кухне. 29 декабря 2022 года в утреннее время он, проснувшись, обнаружил, что ФИО7 лежит без признаков жизни на том же месте.

Несмотря на фактическое непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что 28 декабря 2022 года ФИО1 предложил ей поехать в деревню, она согласилась. ФИО7 поехал с ними. Когда они приехали в деревню, они стали употреблять спиртное, в том числе, и ФИО1 От выпитого они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ночь на 29 декабря 2022 года ФИО1 вышел во двор. Она села на кровать, ФИО7 стал оказывать ей знаки внимания, предложил заняться оральным сексом. Затем зашел ФИО1, увидев происходящее, резко подошел к ФИО7, схватил его за одежду и повалил на пол. ФИО7 упал на спину, а ФИО1 сел сверху и стал наносить удары кулаками по лицу. Всего нанес около 6-10 ударов. Между ними завязалась борьба, они стали кататься по полу. В какой-то момент она увидела, что ФИО1 из угла, в котором находился с ФИО7, достал провод, закинул его за шею ФИО7 и, перехлестнув провод на шее потерпевшего, потянул за него, уселся на ФИО7, который оказался лежа на спине. После этого ФИО1 стал душить ФИО7 этим проводом, растягивая его концы в разные стороны. В какой-то момент ФИО7 стал хрипеть и задыхаться, через некоторое время перестал подавать признаки жизни.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 29 декабря 2022 года в вечернее время ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в <адрес>, чтобы помочь занести котел в дом. Он вместе со знакомым Свидетель №7 в ночь на 30 декабря 2022 года заехал в с. Нижнее Голицыно к ФИО1, где они занесли котел внутрь дома. ФИО1 сказал, что ФИО7 «больше нет», и попросил помочь спрятать труп, но он отказался.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 29 декабря 2022 года он с Свидетель №2 находился в Сердобском районе. Свидетель №2 позвонил ФИО1 После того, Свидетель №2 пояснил, что им необходимо проехать в с. Нижнее Голицыно Ртищевского района для того, что-бы помочь ФИО1 занести котел в дом. В ночь на 30 декабря 2022 года, он и Свидетель №2 заехали в с. Нижнее Голицыно к ФИО1 по местонахождению его <адрес>, они с Свидетель №2 зашли в дом ФИО1 Последний находился в доме один. От него исходил резкий запах алкоголя. По просьбе ФИО1 он и Свидетель №2 занесли, находящийся у входа в дом котел, внутрь дома, который поставили в помещении кухни. Спустя несколько дней, в начале января 2023 года, Свидетель №2 пояснил, что того уже несколько раз вызывали сотрудники полиции на опрос. Свидетель №2 ему пояснил, что ФИО1, убил мужчину (т. 2 л.д. 106-108).

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у автодороги между с. Нижнее Голицыно – с. Урусово. В ходе осмотра в водосточной бетонной трубе, находящейся под автодорогой, обнаружен труп, личность которого установлена как ФИО7 с телесными повреждениями. На трупе имелась одежда: куртка, трусы, толстовка, брюки, кроссовки (т. 1 л.д. 37-44).

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: стеклянная бутылка, три стеклянных рюмки, штаны (комбинезон), куртка. Далее объектом осмотра является участок местности у загона со свиньями, расположенный в 40 метрах от входа в дом. Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный в 600 м. от <...> Саратовской области в сторону ул. Игровая. На осматриваемом участке протекает река Ольшанка. Через реку проходит металлический мост (т. 1 л.д. 46-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мазда», государственный номерной знак: «А 771 РР 164». Автомобиль в кузове седан, цвет кузова «бежевый». Задние сидения автомобиля разложены. В багажнике автомобиля находится насос и домкрат, ключ, а также фанера. С указанной фанеры сделан смыв на ватный диск, который изъят (т. 1 л.д. 68-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2023 года, согласно которому осмотрен <адрес>. В помещение коридора, в шкафу обнаружена и изъята угловая шлифовальная машинка (болгарка) (т. 1 л.д. 93-103);

- протоколом выемки от 03 января 2023 года, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО11 в помещении ГУЗ СО «Ртищевское межрайонное отделение БСМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, изъята одежда ФИО7, а также образцы его крови (т. 2 л.д. 168-171);

- заключением эксперта № 5 от 14 марта 2023 года, согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи ограниченным участком мягкого или твердого гибкого предмета, что подтверждается: прерывистой прижизненной множественной странгуляционной бороздой на шее в средней нижней третях с обеих сторон; - двумя полосовидными кровоподтеками на боковых поверхностях шеи; - мелкоточечными кровоизлияниями под висцеральную плевру и эпикард; - острой эмфиземой лёгких; - жидким состоянием крови. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения, которые условно можно разделить на следующие группы: группа «А»: прерывистая прижизненная множественная странгуляционная борозда на шее средней и нижней третях с обеих сторон, два полосовидных кровоподтека на боковых поверхностях шеи (вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека – механическую асфиксию); группа «Б»: пять ссадин, кровоподтек и три ушибленные раны на лице; кровоизлияния (2) в мягкие ткани головы в левой височной области и в теменной области справа; ссадина в дельтовидной области слева, ссадина в левой ключичной области, ссадина на передней стенке живота справа. Повреждения (вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека – механическую асфиксию) из группы «А» образовались от действия ограниченным участком мягкого или твердого гибкого предмета при удавлении и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Повреждения из группы «Б» образовались от действия тупых твердых предметов (или о таковые) при ударах, трении и сдавлении, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения группы «Б» образовались до причинения повреждений группы «А». Повреждения, имеющие на трупе, причинены несколькими предметами: - повреждения из группы «А» образовались ограниченным участком мягкого или твердого гибкого предмета; - повреждения из группы «Б» образовались от действия тупых твердых предметов. Повреждения из группы «А» образовались от не менее трех травматических воздействий; повреждения группы «Б» образовались от не менее тринадцати (13) травматических воздействий. Потерпевший и нападавший в момент причинения повреждений группы «Б» находились в любых взаимных расположениях, доступных для нанесения повреждений. Затягивание петли в данном случае происходило путем натягивания концов ее в стороны, когда пострадавший обращен передней поверхностью тела к нападавшему (образование повреждений из группы «А»). Непосредственная причина смерти ФИО7 находится в прямой причинной связи с обнаруженными на его трупе телесными повреждениями группы «А». На теле ФИО7 следов, указывающих на борьбу или самооборону, не имеется (т. 2 л.д. 207-214);

- заключением эксперта № 33/34 от 24 января 2023 года, согласно которому на поверхности шнура болгарки с наслоений вещества бурого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО7 На поверхности корпуса болгарки с наслоений вещества бурого цвета и на поверхности шнура болгарки, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал произошли от ФИО7 и ФИО1 (т. 3 л.д. 6-15).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО7, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что ФИО1 в ночь на 29 декабря 2022 года, находясь в <адрес> с. Н. <адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя электрический шнур угловой шлифовальной машины в качестве орудия преступления, несколько раз обмотав шнур вокруг шеи потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 смерти, и желая этого, руками потянув указанный шнур в разные стороны, тем самым, произвел удушение ФИО7, в результате наступила смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 высказал довод о том, что причинил смерть потерпевшему неумышленно, обороняясь от его противоправных действий. Во время борьбы ФИО7 пытался его задушить, в связи с чем, он, обороняясь, боясь за свою жизнь и здоровье потянул провод, находящийся на шее ФИО7 руками в разные стороны, то есть действовал в пределах необходимой обороны. Однако, вышеуказанный довод опровергается показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся очевидцем произошедшего. Так, Свидетель №1 указала о том, что в какой-то момент она увидела, что ФИО1 из угла, в котором находился с ФИО7, достал провод, закинул его за шею ФИО7 и, перехлестнув провод на шее потерпевшего, потянул за него, уселся на ФИО7, который оказался лежа на спине. После этого ФИО1 стал душить ФИО7 этим проводом, растягивая его концы в разные стороны. В какой-то момент ФИО7 стал хрипеть и задыхаться, через некоторое время перестал подавать признаки жизни. Таким образом, показания свидетеля Свидетель №1 опровергают показания подсудимого о местоположении его и потерпевшего. Исходя из показаний Свидетель №1, именно ФИО1 находился на потерпевшем, который в этот момент лежал на полу и задушил его проводом от «болгарки». При этом, по мнению суда, жизни и здоровью ФИО1 ничего не угрожало. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они являются логичными и полными, кроме того у Свидетель №1 нет причин давать показания не соответствующие действительности. Показания же подсудимого, напротив, являются противоречивыми. Так в ходе судебного заседания ФИО1 указал о том, что он во время конфликта был трезв, затянул провод на шее потерпевшего обеими руками, тогда как на предварительном следствии (т.1 л.д.188-197) показал, что увидев конец провода, обмотанного вокруг шеи потерпевшего, схватил его свободной правой рукой и стал тянуть за него вниз. Через некоторое время ФИО7 ослаб. Кроме того, указал о том, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и заснул прямо в кресле до утра. В связи с чем, показания ФИО1 суд расценивает, как способ защиты. Напротив показания Свидетель №1 в связи с полнотой и логичностью суд берет в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 271 от 22 февраля 2023 года, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о нерегулярном употреблении наркотических средств (каннабиноидов), с отсутствием явлений зависимости. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, сохранены способности к бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния, активной защите. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем, в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т. 3 л.д. 34-36)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалах дела имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 140-141). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК строгого режима. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно обвинительному заключению, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период со 02 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 17888 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на КБК 32011302030017000130 УФСИН по Саратовской области, ИНН <***> КПП 645201001, лицевой счет <***>, казначейский счет 031006430 00000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: ботинки черного цвета, олимпийку серого цвета, кальсоны, смыв на ватный диск, куртку черного цвета, майку розового цвета, брюки коричневого цвета в клетку, ботинки черного цвета, куртку черного цвета, толстовку (олимпийку) черного цвета, трусы серого цвета, кроссовки, брюки спортивные, образец крови трупа ФИО7, куртку, штаны, стеклянную бутылку объемом 0,5 л., 3 стеклянные рюмки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области (т. 2 л.д. 202) - уничтожить; пылесос, угловую шлифовальную машину (болгарку), телефон «Realme», принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области (т. 2 л.д. 202) – передать владельцу по принадлежности; сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона №; сведения детализации счета по абонентскому номеру иелефона №; сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона №, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 177) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья