.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны Красноярского края 04 мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ИП ФИО1,, ФИО2 (ФИО3) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 13.07.2022 года ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя. Данное заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика. 13.07.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор ., согласно которого ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых, под поручительство ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 1 052 535,76 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 052 535,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 462,68 рублей.

Согласно актовой записи о перемене имени . от 24.11.2022 года, ФИО3 после перемены имени и фамилии – ФИО2.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 (ФИО3), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причину неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 11 Заявления Заемщик и Банк признают, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.08.2020 года (л.д.51-52).

13.07.2022 года ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, которое было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», на сумму кредита в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д.44-45).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на счет должника, что подтверждается платежным поручением . от 13.07.2022 года (л.д.22), карточкой движений средств по кредиту (л.д.43), из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По условиям кредитования исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.3.3.2 Общих условий кредитования, при погашении кредита аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в п.3.3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 в соответствии с договором поручительства ..

Ответчики также были ознакомлены с условиями предоставления кредита с предоставлением поручительства, согласились со всеми положениями договора и обязались их выполнить, о чем свидетельствует подача заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, который был подписан электронной подписью и размещен вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью заемщика и поручителя.

По состоянию на 24.01.2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 1 052 535,76 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 979 773,37 рублей, проценты – 72 762,39 рублей.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: заявления (44-45), выписки (л.д.43), расчетом цены иска (л.д.41), общими условиями кредитования (л.д.32-39), заявления о присоединении (л.д.27-30), протоколами операций (л.д.24,25).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиками не оспаривался.

16.11.2022 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее 16.12.2022 года, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д.47).

23.12.2022 года в адрес ответчика ФИО2 (ФИО3) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее 24.01.2023 года, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д.49).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность в размере 1 052 535,76 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 979 773,37 рублей, проценты – 72 762,39 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 462,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ИП ФИО1,, ФИО2 (ФИО3) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, и ФИО2 (ФИО3) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору №. от 17.07.2022 года в размере 1 052 535 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность – 979 773 рубля 37 копеек, проценты – 72 762 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 462 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Н. Аветян