ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 октября 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Минцаева В.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО11,
представителей органа опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования мэрии <адрес> ФИО12-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка.
В обоснование иска ФИО2 указывает следующее. От гражданского брака с ответчицей имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчицей прекращена в мае 2024 года, дочь проживает с ним и с его детьми от первого брака. Девочка привязана к отцу и к своим сестрам, для нее созданы все условия.
Просит суд определить постоянное место жительство дочери с ним. Его материальное положение позволяет ему воспитывать и содержать свою дочь.
В соответствии с п.3 ст.66 Семейного Кодекса РФ, место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам. возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Ответчик ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель Департамента образования Мэрии <адрес> – главный специалист отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства ФИО12-Х., действующий согласно доверенности, дал заключение об удовлетворении иска ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с его отцом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, а также мнение представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес>, суд находит исковое требование ФИО2 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Проживающие в одной семье и имеющие общее место жительства дети имеют право преимущественного приема на обучение по основным общеобразовательным программам дошкольного образования и начального общего образования в государственные и муниципальные образовательные организации, в которых обучаются их братья и (или) сестры. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате обследования жилищно-бытовых условий семьи, проживающей по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, установлено, что семья состоит из трех человек: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире из двух комнат, кухни и ванной комнаты. Комнаты обставлены необходимой мебелью. Есть место для отдыха и сна. Везде чисто, соблюдается порядок. Имеется электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение.
Из паспорта серии 96 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чеченской Республике, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>.
Из паспорта серии 96 00 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>.
Из свидетельства о рождении III- ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики составлена запись акта о рождении за №. Отец – ФИО2, мать – ФИО5.
Из справки ООО ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, и имеет следующий состав семьи: жена – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рорждения, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ к обстоятельствам необходимым учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При определении места жительства ребенка учитываются обстоятельства, указанные в ч.3 ст.65 СК РФ, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий.
В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
При вынесении решения суд исходит из интересов ребенка, а именно, из его привязанности к отцу, создания им условий для воспитания и содержания ребенка. При этом стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, в связи с чем ФИО5 вправе предоставлять дочери материальное содержание.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 очень любит, волнуется и заботится о своей дочери, ребенок привязан к своему отцу, так как с рождения проживал с ним одной семьей. Он не запрещает матери и её родственникам общаться с ребенком. В связи с этим в интересах ребенка суд полагает правильным не менять привычный для неё уклад и образ жизни.
Таким образом, с учетом интересов ребенка, её привязанности к отцу, моральных качеств родителей, условий для развития девочки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО2 к ФИО1
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66 СК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка - удовлетворить
Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу его проживания: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.
Разъяснить ФИО1 о её праве и обязанности участвовать в воспитании дочери, проживающей отдельно от неё.
Разъяснить ответчикам об их праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ В.С. Минцаев