Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> А.А. Руденко,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты ФИО1, находясь в <данные изъяты>", а именно в отделе выпечки "горячий хлеб", расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где действуя умышленно, путем обмана совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1500 руб., при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ст.158, 158.1 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить минимально возможное наказание, дополнительно пояснила, что ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Признательные показания ФИО1 подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1, свидетель
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя - <данные изъяты> по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, счет 40№, КБК № (ст. 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов <адрес> (<адрес>), КБК № (ст. 124-274 УК РФ) ОКТМО муниципальных образований <адрес>, соответствующих административно-территориальному делению, КБА 18№, УИН №.
Дата выдачи постановления: «___» _____________ 2023 года.
Постановление вступило в законную силу: « ___» ___________ 2023 года.
Срок предъявления к исполнению: до « ___» ___________ 2025 года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Руденко