копия

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малоярославецкого районного суда <адрес> Севастьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной отвественности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге <адрес> в <адрес>, при осуществлении выезда с второстепенной дороги на главную автодорогу <адрес> с целью дальнейшего продолжения движения по <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществляя движение в указанном направлении при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги, на перекрестке неравнозначных дорог пренебрег требованиями ПДД РФ, не уступил дорогу водителю транспортного средства - автомобиля марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге справа со стороны <адрес>, движущемуся в направлении <адрес> газовиков <адрес>, в результате чего на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес>) допустил столкновение с автомобилем марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, под ее управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности ФИО1 водителю автомобиля марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома верхней ветви левой лобковой кости, трабекулярного отека боковых масс крестца слева, массивного кровоподтека в области левого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в объяснении. При этом, показала, что ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в размере 330 000 рублей, претензий к нему она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-сообщениями, зарегистрированными в ОМВД России по <адрес> в КУСП за № и № ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 8, 9);

-сообщением скорой медицинской помощи <адрес>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала Потерпевший №1, у которой ушиб левого бедра, 28 неделя беременности, угроза прерывания беременности, доставлена в Калужскую областную больницу (л.д. 10);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 45 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, расположение транспортных средств, их направление движения и место столкновения (л.д. 12-18);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он управлял автомобилем марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак № Двигался в <адрес>, подъезжая к перекрестку на <адрес> отвлекся от дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № (л.д. 19);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора алкотектор, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 20, 21);

-объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она двигалась на автомобиле мраки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> в направлении микрорайона Маклино. На перекрестке <адрес> в <адрес> водитель автомобиля марки «Toyota Rav4», государственным регистрационным знаком №, при выезде на главную дорогу не уступил ей дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 26-27);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чеком прибора алкотектор, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 29, 30);

-справкой по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны изложенные выше обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-39);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: перелома верхней ветви левой лобковой кости, трабекулярного отека боковых масс крестца слева, массивного кровоподтека в области левого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 65-68), а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, а также конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что иной вид административного наказания не будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения, и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда <адрес> А.В. Севастьянова