Дело № 2-939/2023
Решение
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
при секретаре Нигматулиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, требования по которому в ходе его рассмотрения уточнила, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Осиповский» <адрес> <адрес> от имени <адрес> Совета народных депутатов ее семье был выдан Договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в собственность граждан, в котором ее фамилия указана с ошибкой. В досудебном порядке вопрос исправления ошибки невозможен, поэтому истец просила суд установить факт принадлежности ей указанного выше документа для последующей регистрации права собственности.
Кроме того, ФИО1 просила суд признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве – ?) в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Уланово, <адрес>, после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя данное требование тем, что она является наследником, принявшей наследство после смерти отца, однако в установленном порядке право собственности на наследственное имущество за наследодателем не зарегистрировано.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 иск признала, что нашло свое подтверждение в заявлении о признании иска и об отказе от наследства.
Третье лицо ФИО3 также согласилась с иском.
Учитывая, что ответчик ФИО2 признала исковые требования истца ФИО1, выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам, принадлежит, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве – ?) в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: