УИД 16RS0042-03-2023-008742-68
Дело № 2-11440/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Назреевой Г.М.,
при секретаре Хасаншиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство ответчика о направлении по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, утраченного заработка. В обоснование иска указано, что ..., на ... напротив ...А, ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Lada Vesta», государственный регистрационный знак X629XH/43 rus, совершил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 750000 руб., утраченный заработок в размере 576000 руб.
До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Вятскополянский районный суд ... по месту его жительства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО7 возражал против направления дела для рассмотрения в Вятскополянский районный суд ....
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении местом проживания истца и ответчика указан ....
Вместе с тем, судом установлено, что как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела ни истец, ни ответчик не проживают на территории, подпадающей под юрисдикцию Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
Истец зарегистрирован по адресу: ..., бульвар 50 лет Октября, ...; фактически с ... проживает в ГАУСО «Нурлатский дом интернат для престарелых и инвалидов».
Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ....
Учитывая ходатайство ответчика, а также то, что истец не зарегистрирован и не проживает в ..., суд для соблюдения баланса интересов сторон по делу полагает необходимым передать дело по подсудности в Вятскополянский районный суд ....
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка по подсудности для рассмотрения в Вятскополянский районный суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись