№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чемериская Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ООО «Надежда» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей.

Данное исковое заявление было направлено в суд в электронном виде.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей не подсудны Находкинскому городскому суду, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с учетом требований ст. 23 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 ее исковое заявление к ООО «Надежда» о взыскании неосновательного обогащения, одновременно разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье с настоящим иском по месту нахождения ответчика – в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о возмещении ущерба.

Рекомендовать обратиться к мировому судье с аналогичными требованиями по месту жительства ответчика, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.Л. Чемериская