Дело № 2-1295/2023 07RS0006-01-2023-002529-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 сентября 2023 года г. Прохладны, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Моловой Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,
с участием представителя ответчика АО «<адрес> теплоэнергетическая компания» Х.Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.А. к АО «<адрес> теплоэнергетическая компания» о взыскании недополученных сумм заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Г.В.А. к АО «<адрес> теплоэнергетическая компания» о взыскании недополученных сумм заработной платы и отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66304,72 руб.; компенсации морального вреда в размере 100000 руб.; признании размера тарифной ставки при начисление заработной платы АО «<адрес> теплоэнергетическая компания» за отработанное время Г.В.А. в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и в соответствии с МРОТ (Устанавливаемый Правительством Российской Федерации) за ноябрь-декабрь 2022 год – 94,22 руб. в час, январь-март 2023 год – 100,14 руб. в час.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР и назначено дело к разбирательству в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ от Г.В.А. поступило ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Вышеуказанное заявление Г.В.А. об уточнении (увеличении) исковых требований определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, приобщено к материалам настоящего дела и принято к производству Прохладненского районного суда КБР.
Истец Г.В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не направил в суд своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика АО «<адрес> теплоэнергетическая компания» Х.Н.В. не требовала рассмотреть дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 названного Кодекса суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Г.В.А. к АО «<адрес> теплоэнергетическая компания» о взыскании недополученных сумм заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.Г. Молова
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г. Молова