Мотивированное решение

составлено 19.09.2023 года

Дело № 2-3336/2023

25RS0010-01-2023-004693-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

с участием помощника прокурора г. Находка Зиновьевой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. в <.........> края между ней и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ФИО2 нанесла ей телесные повреждения. Из приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., следует, что ФИО2 в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа на пороге <.........> подъезда № <.........> в <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, после произошедшего между ними конфликта, зашла в вышеуказанную квартиру, прошла в гостиную, где со стола взяла нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к ФИО1 и используя его в качестве оружия, умышленно, нанесла последней колото-резаный удар по тыльной стороне левой ладони, в тот момент, когда потерпевшая, защищаясь от удара, отклонила голову в сторону и подняла левую руку, прикрывая свое лицо, причинив тем самым ФИО1 сильную физическую боль и телесное повреждение. Наличие телесного повреждения, полученного ею ДД.ММ.ГГ. при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГ., подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ.. Из данного акта следует, что причиненные ей повреждения в виде резаной раны влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как причинившее легкий вред здоровью. ФИО2 свою вину в совершении преступления признавала, однако мер, направленных на восстановление ее нарушенных прав не предпринимала, не извинилась, моральный вред не возместила. В результате противоправных действий ответчика она испытала нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что в период своего лечения она не могла осуществлять уход за своей престарелой матерью, которая является инвалидом. Мама лежачая, слепая, она осуществляет ежедневный уход за ней. Однако на тот момент она была лишена возможности оказывать своей матери физическую помощь, она была вынуждена обращаться за помощью к другим лицам. Также она была ограничена в оказании помощи своему брату, который также является инвалидом. Несомненно, она испытала физические страдания, связанные с причинением вреда ее здоровью, испытывала болевые ощущения в месте колото-резанного удара. До сих пор она чувствует дискомфорт при движении пальцев левой руки, отсутствует их чувствительность, происходят периодическое онемение. ФИО2 продолжила себя вести абсолютно безнаказанной. Размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ей противоправными действиями ответчика, оценивает в 140 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик причиненные ей нравственные и физические страдания не возмещала, извинений не приносила, до настоящего времени она испытывает болезненные ощущения в месте ранения и дискомфорт, пальцы онемевают. В связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с суммой заявленных требований не согласилась, считая размер денежной компенсации, определенной истцом, завышенным, обстоятельства произошедшего конфликта с истцом не оспаривает, эти конфликтные отношения носят длящийся характер. Назначенное мировым судьёй наказание она отбыла.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находки Зиновьева М.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, поскольку в материалах дела имеется заключение эксперта об установлении степени тяжести причиненного здоровью истца вреда, обстоятельств произошедшего ответчик не оспаривала.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Находка Зиновьевой М.А., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 3 п.1 Постановления N 33 от 15.11.2022 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п.12 вышеназванного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, 01.05.2022 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки от 27.12.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Данный приговор сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО2 в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа на пороге <.........> подъезда № <.........> в <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, после произошедшего между ними конфликта, зашла в вышеуказанную квартиру, прошла в гостиную, где со стола взяла нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к ФИО1 и используя его в качестве оружия, умышленно, нанесла последней колото-резаный удар по тыльной стороне левой ладони, в тот момент, когда потерпевшая, защищаясь от удара, отклонила голову в сторону и подняла левую руку, прикрывая свое лицо, причинив тем самым ФИО1 сильную физическую боль и телесное повреждение.

Наличие телесных повреждений, полученных 01.05.2022 года ФИО1 при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка от 27.12.2022 года № 25-12/1554/2022 от 24.11.2022 года, составленным ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Находкинским межрайонным отделом.

Согласно акту судебно – медицинского обследования № 25-12/1554/2022 от 24.11.2022 года у ФИО1 на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде: резанная рана в области левой кисти по ладонной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 5-го пальца с переходом на тыльную поверхность левой кисти в проекции проксимальной фаланги 5-го пальца.

Из доводов истца ФИО1 следует, что своими действиями ответчик причинила ей физические или нравственные страдания, указанные повреждения привели не только к болевым ощущениям во время их возникновения, значительным психологическим переживаниям, но и к физическим и нравственным страданиям в последующем. Истец была ограничена в возможности помогать своей матери-инвалиду, за которой осуществляет уход. До настоящего времени испытывает дискомфорт при движении кисти и пальцев.

В добровольном порядке ответчик компенсацию морального вреда истцу не возмещала, поясняя в зале суда о длящемся характере конфликта между сторонами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, а вместе с ними физические и нравственные страдания. ФИО1 из-за случившегося испытывала боль, нравственные переживания, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Имеющееся у истца повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и поэтому признаку расценивается в соответствии с п. 9 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившее легкий вред здоровью.

Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, паспорт компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Е.Л. Чемериская