гражданское дело №2-2-55/2023
уникальный идентификатор дела
73RS0018-02-2023-000047-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п.Старая Кулатка Старокулаткинского 03 мая 2023 года
района Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,
при секретарях Сулеймановой Г.Ф., Аввясовой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Касымовой Х.Б., муниципальному казенному учреждению «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к Касымовой Х.Б., муниципальному казенному учреждению «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» (далее МУК «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения») о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 20000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 в иске указала, что 03.10.2022 она направилась в СДК ..., чтобы ознакомиться с планом мероприятий клуба на октябрь месяц. Культработник Х.Д.А. отказалась ей открыть СДК. По пути домой истец встретила администратора ... Касымову Х.Б. и вернулась в СДК, где сообщила о своих намерениях ознакомиться с планом мероприятий клуба, однако, Касымова Х.Б., встав на защиту Х.Д.А., потребовала, чтобы она (ФИО1) ушла домой. Затем Касымова Х.Б. позвонила в полицию, пыталась выставить ее хулиганкой, и, вытолкав ФИО1 из помещения СДК, заперла двери изнутри. Затем, ФИО1, встретив кочегара, захотела пройти с ним в здание СДК, однако ее Х.Д.А. вытолкала на улицу, там уже стояла администратор Касымова Х.Б. и спокойно смотрела на противоправные действия Х.Д.А. Однако, ФИО1 успела заснять на видеокамеру план мероприятий за прошедший месяц. ххххх, ФИО1 пришла в СДК на кружок, двери были заперты, но изнутри доносились голоса, в окно она увидела накрытый стол. Позвонила участковому УУП МО МВД России «Павловский» Т.Р.Р. и затем написала заявление. Не дождавшись решения по ее заявлению, ФИО1 обратилась в прокуратуру. Было принято решение по ее заявлению, с которым она не согласилась. Считает, что, не впустив ее в СДК, тем самым были нарушены ее гражданские права, поскольку Касымова Х.Б. в соответствии с ее должностью, вытолкнула ее на улицу, тем самым одобрила незаконные действия культработника Х.Д.А., помогая, таким образом, в нарушении ее гражданских прав. Она обвинила ее в недостойном поведении во время звонка в полицию. При разбирательстве данного инцидента Касымова Х.Б. пыталась выставить ее хулиганкой при прокуроре, сообщая ложную информацию, дерзко разговаривала с ней. ххххх Касымова Х.Б. не открыла двери клуба, выразив дискриминацию в отношении нее. Своими действиями Касымова Х.Б. нанесла ей душевную травму, препятствующую полноценно обращаться к администратору села.
В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила суду, что Касымова Х.Б. настраивает людей против нее, собирает подписи, пользуется своим служебным положением при этом. В ее обязанности входит необходимость урегулировать конфликты. Ничего противозаконного она (истец) не совершала, в отношении нее происходит травля со стороны Касымовой Х.Б. Можно уладить конфликты без собраний, с этим вопросом она обращалась к Касымовой Х.Б., за помощью, так как ее обижали культработники, но Касымова Х.Б. не хочет помогать. Например, после выступления на концерте Касымова Х.Б. всем вручила грамоты, даже тем, кто выступал первый раз, а ей (истцу) грамоту не дали. Когда она (истец) спросила, по какой причине ей не дали грамоту, Касымова Х.Б. сослалась на администрацию. И тогда она (истец) поняла, что Касымова Х.Б. ничем не хочет ей помогать. После того как она пришла в клуб и ее не пустили, вызвали полицию, она пришла и на следующий день, так как она хотела и хочет ходить в клуб. У Касымовой Х.Б. нет никаких доказательств того, чтобы она кого-либо оскорбляла или оклеветала, осуществляла сбор информации против Касымовой Х.Б. Она написала статью в газету о себе, как она (истец) страдает от незаконных действий. По событиям, произошедшим 03.10.2022 и 05.10.2022 виноват администратор села. Касымова Х.Б. должна была ее принять и рассмотреть ее обращение в установленном законом порядке. Она испытала при этом стресс, у нее произошла потеря сна, раздражительность. Она обращалась к врачу, но с данным заключением она не согласна, и главное ее заболевание не узловой зоб, а аутеимунное заболевание. По анализам у нее в 5 раз превышают аутеимунные тела, ей противопоказан стресс и он негативно действует на сердце. А по событиям, произошедшим ххххх, ххххх получается, руководство показывает всем, как нужно с ней расправляться.
Ответчик Касымова Х.Б. в судебном заседании не согласилась с уточненными исковыми требованиями ФИО1 в полном объеме. Просила суд в удовлетворении уточненного иска отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснила суду, что чтобы она не сказала истцу, истец перевернет все и скажет, что ее оскорбили. У здания сельского клуба имеется два входа: основной вход идет в сельский клуб, там сцена, со второго входа – там ее кабинет, напротив библиотека.
В письменных возражения на исковое заявление истца ответчик Касымова Х.Б. указала на следующее. Она является администратором села с 2010 года и на протяжении длительного времени ФИО1 постоянно всех провоцирует на споры и скандалы, судебные разбирательства. Она приходит с видеокамерой и диктофоном, всех снимает на видео и пишет на диктофон, скандалит, разбирает сплетни. Затем пишет в полицию, прокуратуру, подает в суд. Много лет она судилась и судится с жителями села.
ххххх вернувшись с вызова на работу, она застала культработника Х.Д.А. расстроенную и в слезах. Она не знала, что произошло между ней (Х.Д.А.) и ФИО1 Как только она открыла дверь своего кабинета Х.Д.А. зашла в ее кабинет и спряталась от ФИО1, при этом указав, что боится ее, но ФИО1, преследуя Х.Д.А. со своей камерой зашла, встала в фойе и начала скандалить. Она попросила ФИО1 не снимать и уйти. Это ей не понравилось. После этого она (истец ФИО1) стала кричать, стучать, хлопать дверью и шантажировать. Она ее не выталкивала, а рукой показала ей на дверь, когда ФИО1 на вышла из фойе. Она быстро закрылась и постаралась успокоить Х.Д.А., поскольку последняя чувствовала себя нехорошо, было затруднено дыхание, пожаловалась на сильные головные боли. Через несколько минут Х.Д.А. вышла из ее кабинета и пошла на свое рабочее время, думая, что ФИО1 ушла. Через непродолжительное время, она вновь услышала крик ФИО1 Она (ответчик) вышла на улицу и увидела, что ФИО1 продолжала скандалить с Х.Д.А. Увидев, что она (ответчик) снимает ФИО1 перестала кричать и сделала вид, что она только снимает. Ей пришлось увести Х.Д.А. в кабинет. Это не понравилось ФИО1, она снова начала кричать. Она (ответчик) позвонила в полицию. Х.Д.А. было очень плохо и она (ответчик) позвонила своему супругу, чтобы он приехал и отвез Х.Д.А. домой. Она со своим супругом проводили Х.Д.А. домой, измерили ей давление, результат был плохой.
ххххх культработники прошлись по селу, поздравили ветеранов педагогического труда с профессиональным праздником. Пришли на работу, двери были открыты, услышав возмущенный голос ФИО1, они закрылись. Когда она пинала дверь, требовала открыть, они сослались на технический перерыв. ФИО1 начала стучать по окнам, что стекла дрожали, и оскорбляла их. Х.Д.А. позвонила в полицию и известила о ее поступке.
Представитель ответчика – МУК «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, пояснил суду, что в событиях, произошедших 03.10.2022, 05.10.2022, он не присутствовал. Администратора Касымову Х.Б. может охарактеризовать следующим образом. Касымова Х.Б. является уроженкой и жительницей ..., матерью двоих детей, заботливая бабушка. Как работник Касымова Х.Б. к своим должностным обязанностям относится с большой ответственностью, исполняет добросовестно, со всеми должностными обязанностями справляется, решает нестандартные проблемы, всегда добивается эффективности решения. Указания руководства выполняет четко и своевременно, трудолюбивая, инициативна, принципиальна в своем деле, не конфликтует, всегда оказывает помощь другим сотрудникам. Касымова Х.Б. пользуется уважением коллектива и своих односельчан. Учреждение претензий к ее работе не имеет, нареканий со стороны жителей в ее адрес не поступало. Должность администратора ... и ... к муниципальной должности не относится. Он как директор МУК «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» издает приказ о приеме на работу, заключает трудовые договора. В обязанности администратора села не входит составление плана мероприятий Зарыклейского сельского клуба, а также ознакомление с планом мероприятий и доведение до жителей села данного плана мероприятий. Кабинет администратора расположен в здании клуба, но с другим входом, в клуб вход отдельный. Через кабинет администратора можно попасть на сцену, там никакой информации нет. Для того, чтобы ознакомиться с планом мероприятий, нужно входить со входа клуба. В должностные обязанности администратора села руководить действиями сотрудниками клуба не входит и какие-либо распоряжения сотрудникам клуба администратор села давать не может, поскольку это две разные структуры, организации. В отношении Касымовой Х.Б. было наложено дисциплинарное взыскание, по представлению прокуратуры ..., в связи с тем, что она не вела учет обращений. После этого она открыла журнал и начала вести учет, а по событиям, которые произошли ххххх и ххххх, Касымова Х.Б. не привлекалась к дисциплинарной ответственности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно правовых разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п.1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно абзаца 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, для разрешения вопроса об удовлетворении требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, необходимо установление факта незаконных действий (бездействия) ответчика, факта наличия нравственных страданий, а также причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав истца в результате незаконных действий (бездействия) ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 03.10.2022 направилась в ... сельский клуб (далее ... СК), двери которого оказались закрытыми. Здание, где расположен, в том числе и ФИО3 имеет два отдельных входа. Один вход является главным входом в кабинет администратора села и сельской библиотеки, второй вход является главным входом в ФИО3, где расположен кабинет сотрудников ФИО3. При этом имеется возможность внутреннего прохода между данными входами при условии, что со стороны ФИО3, где расположен кабинет сотрудников клуба будет открыта дверь.
Через некоторое время к зданию, где расположен ... СК пришла директор ... СК Х.Д.А. ФИО1 попросила Х.Д.А. ознакомить ее с планом мероприятий клуба на октябрь 2022 года, но последняя ответила отказом.
ФИО1 направилась домой, но по пути следования домой увидела, что к зданию, где расположен также и кабинет администратора села, подъехала администратор села Касымова Х.Б. и открыла вход в здание, где расположен ее кабинет (кабинет администратора села).
ФИО1 (истец) вернулась и зашла в здание со стороны входа, где расположен кабинет администратора села и вновь стала требовать, чтобы ей Х.Д.А. показала план мероприятий на октябрь 2022 года. В кабинете администратора села в тот момент находились Касымова Х.Б. и Х.Д.А. При этом план мероприятий СК вывешивался при входе в задание, где расположен кабинет сотрудников ФИО3. План мероприятий на октябрь 2022 года ей не показали. Касымова Х.Б. (ответчик) позвонила в участковому уполномоченному, затем ФИО1 ответчик Касымова Х.Б. попросила выйти из здания, где расположен ее кабинет и закрыла дверь.
Оказавшись на улице, ФИО1 увидела идущего на работу кочегара клуба, который открыл вход в здание, где расположен кабинет сотрудников ... СК и ФИО1 вошла во внутрь здания, при этом она сразу же услышала требования Х.Д.А. о том, чтобы последняя покинула здание СК.Х.Д.А. выпроводила ФИО1 из здания на улицу, где на шум вышла Касымова Х.Б.
При указанных выше действиях истец ФИО1 производила видеосъемку.
ххххх ФИО1 направилась в ... СК на занятие кружка, указанного в расписании. Вход в здание, где находится кабинет администратора села был закрыт. На требования ФИО1 открыть данный вход, поскольку она пришла на занятие кружка в ФИО3, ей отказали, сославшись на отмену данного кружка.
При данном действии истец ФИО1 также производила видеосъемку.
По данному факту ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Павловский», по результатам рассмотрения заявления ФИО1 был дан ответ о том, что по факту неправомерных действий администратора ... Касымовой Х.Б. и директора СДК ... Х.Д.А., было принято решение о приобщении материалов проверки в специальное номенклатурное дело МО МВД России «Павловский» №, в виду отсутствия состава преступления и правонарушения.
Кроме того, в адрес главы администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области и директора МУК «ЦСК Старокулаткинского района» МО МВД России «Павловский» направлена информация по факту проверки событий, произошедших ххххх и ххххх с участием администратора ... Касымовой Х.Б. и директора ... СДК Х.Д.А. (л.д.27-38).
Прокуратурой Старокулаткинского района Ульяновской области ххххх ФИО1 дан ответ на ее обращение о необоснованном списании ее обращения в номенклатурное дело, где указано, что МО МВД России «Павловский» обосновано был списан материал в номенклатурное дело, поскольку ни само обращение ФИО1, ни собранный материал по данному обращению, не содержат данных о совершении административного правонарушения или преступления. Также указано, что по факту нарушения трудовой дисциплины работниками ... СДК и администратором села сотрудниками МО МВД «Павловский» направлены соответствующие обращения для разрешения по существу по компетенции в администрацию МО «Старокулаткинский район» (л.д.12).
Как усматривается из трудового договора № от ххххх и приказа МКУ «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» Касымова Х.Б. с ххххх принята на должность специалиста – администратор населенных пунктов ... и ... в МКУ «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» (л.д.54-55).
В соответствии с должностным регламентом специалиста-администратора населенного пункта, утвержденного 14.11.2022 №7 усматривается, что в обязанности специалиста-администратора населенного пункта входит в том числе: организация приема граждан по вопросам, связанным с деятельностью органом местного самоуправления поселения на подведомственной территории, принимает и фиксирует поступление письменных заявлений граждан и передает их для принятия решения Главе поселения, Главе администрации поселения, рассматривает обращения граждан по вопросам, отнесенным к его компетенции (п. 4.1 должностного регламента); предоставляет информацию по вопросам органов местного самоуправления, органов государственной власти Ульяновской области и их территориальных подразделений, федеральных органов государственной власти и их территориальных подразделений (п. 4.3 должностного регламента); участвует в организации досуга и обеспечения жителей населенного пункта услугами организации культуры, досуга молодежи, летней занятости подростков (п. 4.9 должностного регламента); взаимодействует с правоохранительными органами (п. 4.12 должностного регламента); принимает меры по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций на подведомственной территории (п. 4.13 должностного регламента); осуществляет взаимодействие с учреждениями и организациями населенных пунктов по вопросам своей деятельности (п. 4.20 должностного регламента) (л.д. 117-120).
В соответствии с уставом МУК «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, закрепленное за ним в установленном порядке на праве оперативного управления, от своего имени осуществляет и приобретает имущественные прав и обязанности. Учреждение самостоятельно выступает в качестве истца и ответчика. Учреждение является некоммерческой организацией, созданной с целью решения вопросов местного значения на территории муниципального образования Зеленовское сельское поселение (л.д.98-111).
Из справки, предоставленной МКУ «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» должность специалиста – администратора населенных пунктов ... и ... не относится к муниципальной должности (л.д.53).
Согласно устава муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» Старокулаткинского района от 2014 года, усматривается, что данное учреждение культуры является самостоятельным юридическим лицом, учредителем учреждения является муниципальное образование «Старокулаткинский район». Функции и полномочия от имени учредителя осуществляет администрация муниципального образования «Старокулаткинский район». Учреждение в своей структуре имеет структурные подразделения, которые не являются юридическими лицами, к числу которых относится в том числе и ... сельский клуб, расположенный по адресу: ... (л.д. 189-195).
Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что МКУ «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» Зарыклейский сельский клуб, входящий в состав муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система» ..., являются двумя разными организациями.
Свидетель Е.В.А. в судебном заседании показала, что произошло ххххх между администратором села и ФИО1, она не видела, знает только со слов. Когда она пришла на работу после обеда ххххх, Х.Д.А. уже не было на работе. Она (Х.Д.А.) позвонила ей, предупредила, что она плохо себя чувствует и на работу прийти не сможет. Со слов ей известно, что ФИО1 приходила в клуб, просилась войти. ФИО1 – человек настроения, видимо, в этот день она была без настроения. Уже зная ее характер, сотрудники не хотели входить в конфликт и испугались открывать дверь. Так же ей известно, что Х.Д.А. стало плохо. ФИО1 все время ходит и снимает на камеру. ххххх они ездили по селу и поздравляли педагогов-ветеранов, до этого они предупредили Касымову Х.Б. о том, что на работу они придут позже. После этого они пришли на работу, поздравили Касымову Х.Б., поскольку она тоже является педагогическим работником. Она предложила выпить чай, так как у нее сахарный диабет, и в обед ей необходимо сделать технический перерыв. Они только сели пить чай и услышали голос ФИО1, тогда испугавшись, они заперли двери. ххххх в 11 часов 00 минут назначенная репетиция была отменена, поскольку ФИО1 не является постоянным членом клуба, ее об этом не оповещали. План мероприятий составляется на месяц. Данный план мероприятий у них находится в зрительном зале в уголке культработника, так же вывешивают его около клуба. В сети Интернет данный план они не выставляют. При ней Касымова Х.Б. (ответчик) каких-либо оскорбительных высказываний в адрес ФИО1 (истца) не высказывала. Культработники ФИО3 не находятся в подчинении администратора ... Касымовой Х.Б. Неоднократно было, что ФИО1 (истец) срывала запланированные мероприятия.
Свидетель Т.Р.Р. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным. ххххх ему со стационарного телефона позвонила Касымова Х.Б. Она пояснила, что на данный момент находится в здании сельского клуба ... в кабинете администратора, под окнами стоит и стучит ФИО1, на руках у нее видеокамера, кричит, хочет ознакомиться с планом мероприятий. Просила принять меры. При этом каких-либо оскорбительных высказываний в адрес ФИО1 Касымова Х.Б. не высказывала. В последующем ФИО1 написала заявление, указав, что ххххх и ххххх она обращалась в сельский клуб, ей дверь не открывали, она не могла ознакомиться с планами мероприятий и сотрудники клуба грубо себя ведут. По данному заявлению им отбирались соответствующие объяснения у ФИО1 и Касымовой Х.Б., возможно отбирал еще объяснения от работников клуба. По данному факту уголовных дел не возбуждалось, поскольку отсутствовал состав преступления, но информация по данному факту была направлена в районный дом культуры и в администрацию МО «Старокулаткинский район».
Свидетель К.Ф.З. в судебном заседании показала суду, что планы мероприятий по клубам утверждаются следующим образом, в начале года они дают план на весь год, в январе за квартал, в марте за апрель, в апреле за май, и так до конца года. Мероприятия в клубе проводятся по данным планам. По каждому мероприятию им присылают фотоотчет, который хранится у них. Планы мероприятий вывешиваются внутри здания клуба на двери и на информационном стенде. Какого-либо нормативного акта, который обязывал бы сотрудников клуба вывешивать и ознакамливать жителей с планом мероприятий на месяц не имеется, но есть рекомендации развешивать план мероприятий на месяц не только на информационном стенде, но и на дверях клуба. Предыдущий директор Зарыклейского сельского клуба Х.Д.А. отказалась работать в сельском клубе, уволилась ххххх и уехала из села, пояснив, что в такой обстановке она не будет работать, поскольку каждый раз скандалы, жалобы со стороны ФИО1 Они хотели, чтобы все было мирно, старались, но чем дальше, тем хуже. Этот конфликт возник не ххххх, и не ххххх, он возник лет пять назад, и продолжается по сегодняшний день. Каких-либо полномочий администратор села по даче указаний сотрудникам сельского клуба не имеет. У них взаимовыгодное сотрудничество.
Свидетель К.Э.Э. в судебном заседании показал суду, что его супруга Касымова Х.Б. позвонила ему ххххх, точное время он не помнит, но это было до обеда, и попросила приехать. Когда он приехал к зданию клуба, то увидел, что Х.Д.А. плачет. Супруга попросила отвезти Х.Д.А. домой. Они под руки вывели Х.Д.А. из здания и посадили в машину. Затем они отвезли Х.Д.А. домой. Супруга дала лекарства Х.Д.А., поскольку у нее поднялось давления и она плохо чувствовала себя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вопреки доводов истца, в обязанности ответчика Касымовой Х.Б. как администратора не входит контроль за действиями работников ФИО3, также не входит обязанность по ознакомлению жителей села с планом мероприятий по ... СК.
Как усматривается из показаний свидетеля К.Ф.З., являющейся начальником Управления культуры администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, какими-либо нормативными актами обязанность ознакомления с планом мероприятий на месяц по сельскому клубу у сотрудников СК отсутствует, имеются лишь рекомендации вывешивать данный план на информационном щите. Обо всех мероприятиях, проводимых на территории села жителей информируют за несколько дней до мероприятия путем размещения афиш, в местах наибольшего скопления народа. Поскольку имеют место быть конфликтные ситуации по поводу ознакомления ФИО1 с планом мероприятий по ... СК, решено вывешивать данный план мероприятий на дверях СК, но очень часто данный план просто срывает ветром или же кто-то его срывает намеренно.
В последующем с данным планом мероприятий ФИО1 была ознакомлена.
В судебном заседании также было установлено, что поскольку у Х.Д.А. (бывшего директора ... СК) было плохое самочувствие Касымова Х.Б. вынуждена была попросить ФИО1 выйти из фойе, где расположены двери в кабинет администратора села.
Также, как усматривается из должностных обязанностей администратора села в обязанности администратора села входит организация приема граждан по вопросам, связанным с деятельностью органов местного самоуправления поселения на подведомственной территории, принятие и фиксация поступления письменных заявлений граждан и передача их для принятия решения Главе поселения, Главе администрации поселения, рассмотрение обращения граждан по вопросам, отнесенным к его компетенции. Вместе с тем, требование ФИО1 об ознакомлении с планом мероприятий клуба не входит в круг обязанностей администратора села, также к полномочиям администратора села не относится дачи указаний работникам ... клуба.
Из видеозаписи усматривается, что ФИО1 в устной форме требовала ознакомить ее с планом мероприятий, при этом каких-либо письменных заявлений ответчику Касымовой Х.Б., которые она как администратор села обязана была бы принять и зафиксировать в журнале обращений и в последующем передать на рассмотрение, последней не подавалось.
Учитывая вышеизложенное доводы истца ФИО1 о том, что ответчик Касымова Х.Б. обязана была дать указание директору Зарыклейского клуба Х.Д.А. ознакомить ее с планом мероприятий и рассмотреть ее устное обращение об ознакомлении с планом мероприятий, по мнению суда, являются несостоятельными.
Доводы истца о том, что ответчик Касымова Х.Б. вытолкала ее из здания клуба, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, из видеозаписи усматривается, что ответчик Касымова Х.Б. для предотвращения конфликтной ситуации вынуждена была попросить выйти истца ФИО1 из здания и закрыть двери. Кроме того, как указывала ответчик Касымова Х.Б., директор ... СК Х.Д.А. плохо себя чувствовала и для предотвращения ухудшения ее состояния здоровья, она вынуждена была закрыть двери. О плохом самочувствии ххххх Х.Д.А. также указывал и допрошенный в качестве свидетеля К.Э.Э.
Утверждения истца ФИО1 о том, что ответчик распространила сведения о ней, выставив ее хулиганкой при звонке в полицию, ничем не подтверждены.
Так, в ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля Т.Р.Р., участковый уполномоченный, который подтвердил факт обращения ххххх к нему администратора ... Касымовой Х.Б, по факту неправомерных действий ФИО1, каких-либо порочащих сведений, оскорбительных высказываний в адрес ФИО1 Касымовой Х.Б. не высказывалось. Данный факт также зафиксирован и на видеозаписи, предоставленной истцом ФИО1
Также истцом суду не представлено доказательств того, что в ходе беседы с прокурором Старокулаткинского района ответчиком Касымовой Х.Б. распространялись какие-либо оскорбительные сведения.
Утверждение истца ФИО1 о том, что ответчик Касымова Х.Б. не пустила ее на кружок сельского клуба 05.10.2022, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку как усматривается из видеозаписи, предоставленной истцом, и из пояснений сторон, истец ФИО1 стучала в окно кабинета администратора и требовала пустить ее на кружок, вместе с тем, кабинет сотрудников сельского клуба находится не в кабинете администратора села и в полномочия администратора села не входит обязанность по проведению кружков Зарыклейского сельского клуба.
Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик Касымова Х.Б. была привлечена к дисциплинарной ответственности, о чем указано в письмах, направленных в ее адрес прокуратурой Старокулаткинского района от ххххх и от ххххх (л.д. 187), являются несостоятельными, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, письмо от ххххх является ответом на обращение ФИО1 в адрес прокуратуры ххххх, а по фактам ххххх и ххххх в прокуратуру района она обращалась – ххххх. В письме от ххххх дан ответ на заявление ФИО1 хоть и зарегистрированном в прокуратуре района ххххх, но имеющим № ВО-8-23-20730022 от ххххх, а заявление ФИО1 по фактам от ххххх ххххх имеет № (л.д.168-169). Кроме того, представитель ответчика МУК «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» - директор данного учреждения, в ходе судебного разбирательства указывал о том, что Касымова Х.Б. привлечена к дисциплинарной ответственности по представлению прокурора, по фактам обращения ФИО1 в августе и сентябре 2022 года к администратору села и не оформления данных обращений. Также, прокуратурой района направлен ответ ФИО1 о том, что по ее обращению от ххххх было вынесено представление ххххх в адрес главы администрации МО Зеленовское сельское поселение (л.д. 68).
Иные доводы истца ФИО1, по мнению суда, также не могут быть основаниями для удовлетворения исковых требований.
Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.
ххххх истец ФИО1 обратилась к врачу общей практики (семейный врач) с жалобами – на дрожь в области сердца, общей слабости. Врачом указано, что ФИО1 наблюдается с АИТ. Последние анализы – год назад. Самостоятельно принимает тирозол. Объективное состояние - удовлетворительно, общее состояние - удовлетворительное. Выставлен диагноз – .... Рекомендовано сдача анализом, прохождение УЗИ сердца, щитовидной железы (л.д. 57). Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данное обращение явилось следствием неправомерных действий со стороны ответчиков, так как действия ответчика Касымовой Х.Б., которыми, по мнению истца, ей был причинен моральный вред, произошли ххххх и ххххх, а в больницу она обратилась только спустя 15 дней.
Оценив все представленные сторонами и собранные по делу доказательства, разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к Касымовой Х.Б., МУК «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт серия № №, выданный отделом внутренних дел ... ххххх) к Касымовой Х.Б. (паспорт серия № №, выдан ТП УФМС России по ... в ... ххххх), муниципальному казенному учреждению «Центр благоустройства и социального развития Зеленовского сельского поселения» (ИНН №) о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н.Можаева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2023.