УИД 50RS0№-36

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1, третьи лица: Истринская городская прокуратура <адрес>, Министерство экологии и природопользования <адрес>, Главное управление содержания территории <адрес> о прекращении использования земельного участка под размещение отходов производства и потребления,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица: Истринская городская прокуратура <адрес>, Министерство экологии и природопользования <адрес>, Главное управление содержания территории <адрес> о прекращении использования земельного участка под размещение отходов производства и потребления, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, склада, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. представителями Министерства экологии и природопользования <адрес> Истринской городской прокуратурой <адрес>, администрации г.о. <адрес>, ГУ МВД России по г.о. <адрес>, ГУСТ <адрес> и представителями общественности были проведены контрольные мероприятия по обследованию земельных участков, расположенных на территории ранее принадлежащей совхозу АО «Племзавод Слободской» в ходе которых было установлено, что земельные участки используются правообладателями с нарушениями, установленного для них вида разрешенного использования.

Так, на территории земельного участка с КН № являющегося согласно данных ПКК Росреестра землями сельскохозяйственного назначения расположенного по периметру, не имеющего свободного доступа на свою территорию, с размещенным на нем капитальным строением, установлен факт наличия в данном строении функционирующего отопительного прибора (печь) кустарного производства на твердом топливе, которая используется для отопления данного строения, не оборудованного газоочистительной установкой и не состоящей на учете как объект негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес> названные земельные участки расположены в границах зон сельскохозяйственного использования (СХ-3), которая установлена для ведения сельскохозяйственного производства, обеспечения деятельности фермерских хозяйств, создания лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных, связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также целей аквакультуры (рыболовства) в том числе, для размещения объектов капитального строительства, необходимых для сельскохозяйственного производства.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки признаков ведения на земельном участке деятельности, связанной с сельскохозяйственным производством не установлено. Земельный участок используются не по целевому назначению. Установлено, что собственниками и пользователями указанного земельного участка допущены нарушения требований ст. ст. 40, 42 Земельного кодекса РФ.

В связи с чем, просят суд обязать ответчика прекратить использование земельного участка с КН № для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, а именно: прекратить использование земельного участка под размещение отходов производства и потребления.

Представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. От проведения экспертизы отказался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушенного права со стороны ответчика.

3-е лицо: представитель Министерства экологии и природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо: представитель Главного управления содержания территории <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо: Истринская городская прокуратура МО-представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли по целевому назначению подразделяются на категории и используются в соответствии с установленным для каждой категории целевым назначением. К числу самостоятельных категорий отнесены земли сельскохозяйственного назначения (подпункт 1 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В силу п. 2 ст. 77 Земельного кодекса РФ в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, в том числе прудами, образованными водопроводными сооружениями на водотоках и используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

На основании п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыболовства) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Исходя из положений ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3679 кв.м., с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, склада, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

Согласно акта выездного обследования Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., было установлено, что на территории земельного участка с КН № являющегося согласно данных ПКК Росреестра землями сельскохозяйственного назначения расположенного по периметру, не имеющего свободного доступа на свою территорию, с размещенным на нем капитальным строением, установлен факт наличия в данном строении функционирующего отопительного прибора (печь) кустарного производства на твердом топливе, которая используется для отопления данного строения, не оборудованного газоочистительной установкой и не состоящей на учете как объект негативного воздействия на окружающую среду.

По мнению истца земельный участок с КН № используется ответчиком не по целевому назначению.

В ходе рассмотрения дела, суд обязал стороны осуществить совместный осмотр спорного земельного участка с КН №, и предоставить соответствующий акт с фототаблицей.

Согласно акта визуального осмотра земельного участка с КН № администрации г. о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., осматриваемый земельный участок частично огорожен, на земельном участке расположены капитальные здания (объекты, расположенные на земельном участке, не являются объектами сельскохозяйственного назначения, имеется вывеска «Кафе», при осмотре «Кафе» работало, на участке складирование строительных материалов (досок, металла) и других материалов. Во время обследования на земельном участке находилась спецтехника (техника, расположенная на земельном участке, имеет не сельскохозяйственное назначение), отсутствуют признаки выращивания сельскохозяйственных культур, имеются признаки нарушения земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Приложены фотоматериалы.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца, поскольку нарушения выявленные согласно акта выездного обследования Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., не установлены при совместном визуальном осмотре земельного участка с КН №, а иных требований со стороны истца заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации городского округа <адрес> к ФИО1, третьи лица: Министерство экологии и природопользования <адрес>, Истринская городская прокуратура <адрес> о прекращении использования земельного участка с КН № для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, а именно: прекратить использование земельного участка под размещение отходов производства и потребления- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ