УИД: 78RS0015-01-2022-012612-63 2-1092/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указала, что 25.09.2022 г. в 16 час 35 минут возле дома № 13 по пр. Дальневосточный в г. Санкт-Петербург ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении перестроения не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущества движению автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ФИО3 причинен имущественный ущерб.

Обязательная гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

Ссылаясь на виновность в ДТП водителя ФИО2 и экспертное заключение ИП М.В. № 018-1922 от 28.09.2022, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 103 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103 000 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины 3 260 рублей 00 копеек, по оценке ущерба 5 000 рублей, всего 111 260 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений (возвращены по истечению срока хранения). Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 г. в 16 час 35 минут возле дома № 13 по пр. Дальневосточный в г. Санкт-Петербург ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении перестроения не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущества движению автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а ФИО3 причинен имущественный ущерб.

Обязательная гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Истцом в обоснование размера ущерба был представлен отчет ИП М.В. № 018-1922 от 28.09.2022, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 103 000 рублей.

Суд, оценив в соответствии с требованиями закона заключение эксперта ИП М.В., полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, размер материального ущерба составил 103 000 рублей. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

Кроме того, ФИО3 заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, вызвано необходимостью подачи иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по принципу отнесения судебных расходов на проигравшую сторону (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Расходы истца по оценке ущерба подтверждаются договором на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 27.09.2022 и кассовым чеком от 28.09.2022 на сумму 5 000 рублей.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку, требования истца удовлетворены, с ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 103 000 рублей, а также судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины 3 260 рублей. Всего 111 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.