Дело № 12-160/2023
25RS0005-01-2023-002820-76
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Панасюк Е.В., (<...>), рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил направление на дополнительное обследование с предварительным диагнозом «Пиелоэктазия правой почки», с обратной датой явки – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были выданы направления на МРТ почек, КТ мочевых путей, а также биохимическое исследование крови, исследование крови на гармоны, онкомаркеры, ГТ органов брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что дополнительное обследование не завершено, была выдана новая повестка на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прошел обследования, была выдана новая повестка на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено КТ органов брюшной полости, а ДД.ММ.ГГГГ врачом выдана справка о том, что ФИО1 находится на обследовании. Несмотря на указанные обстоятельства, в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, и принято обжалуемое постановление.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 21.6 КоАП РФ (в редакции, действующей в период рассмотрения дела) предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения выражается в действиях (бездействии) и состоит в уклонении гражданина от медицинского обследования или освидетельствования.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, последнее принято в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, объективная сторона которого указана как не предоставление результатов медицинского обследования с ДД.ММ.ГГГГ по направлению призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> по повестке на ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины.
В соответствии с п.4 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ФИО1, а равно как факт уклонения от медицинского обследования.
Судом установлено, что ФИО1, получил направление серии ПП № для прохождения призывной комиссии назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут.
При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил направление в поликлинику «Лотос» к врачу-урологу для дополнительного обследования с предварительным диагнозом «Пиелоэктазия правой почки», явка на призывной пункт с результатами освидетельствования для повторного освидетельствования назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы направления на МРТ почек, КТ мочевых путей, биохимическое исследование крови, исследование крови на гормоны, онкомаркеры методом ИФА; КТ органов брюшной полости проведено ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен протокол КТ (заключение: структурное патологическое изменение органов брюшной полости).
ДД.ММ.ГГГГ врачом-урологом АНО «ЛОТОС» ФИО1 выдана справка о том, что находится на обследовании.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку вина ФИО1 в уклонении от прохождения обследования не установлена.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В этой связи, постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.
Судья Е.В. Панасюк