ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 октября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., на перекрестке неравнозначных дорог улиц .... в районе строения № по ...., не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу, выехал на перекресток, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «~~~» государственный регистрационный знак № который, под управлением водителя ФИО3, двигался по главной дороге .... со стороны .... столкновения транспортное средство «~~~» отбросило на обочину слева, где оно наехало на стоявшего пешехода ФИО5, а транспортное средство «~~~» наехало на припаркованное транспортное средство «~~~», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП причинены телесные повреждения: водителю автомобиля «~~~» ФИО3 в виде тупой сочетанной травмы конечностей: закрытого подклювовидного вывиха головки правой плечевой кости с повреждением капсульно-связочного аппарата плечевого сустава, ушиба (отёка) мягких тканей с кровоподтеком в области правого коленного сустава, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; пешеходу ФИО5 в виде рвано-ушибленной раны в теменной области головы слева, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ушиба мягких тканей (отека) в области левой кисти, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 на строгом наказании для водителя не настаивал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям ФИО3, представленных в деле и подтвержденных перед судьей, следует, что он в качестве водителя двигался по дороге .... в ...., со стороны .... в направлении .... на автомобиле «~~~», государственный регистрационный номер №. Он двигался по крайней правой полосе, интенсивность движения свободное, видимость впереди 200 метров. Подъезжая к пересечению ...., горел разрешающий сигнал светофора, он продолжил движение и, выехав на перекресток, боковым зрением увидел выезжающий на высокой скорости с .... под знак «Уступи дорогу» автомобиль марки «~~~». Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, однако, столкновение избежать не удалось, удар пришелся передней частью его автомобиля и заднюю часть автомобиля «~~~». От удара автомашину «~~~» развернуло, и этот автомобиль наехал на пешехода, переходившего проезжую часть .... от полученного удара ударился об дверь.

Согласно объяснениям ФИО5, представленных в деле, следует, что он шел по ...., со стороны остановки «~~~ Собирался переходить по пешеходному переходу, остановился, чтобы убедиться в безопасности перехода. Увидел, что со стороны ул. .... на большой скорости в сторону перекрестка движется автомобиль ~~~. По ул. ~~~ двигался белый ~~~. Произошло столкновение автомобилей ~~~, вследствие чего автомобиль ~~~ отбросило на обочину, где он стоял. Он получил телесные повреждения, травму головы.

Из показаний ФИО4, представленных в деле, следует, что ему позвонила соседка и сообщила, что возле его дома произошло ДТП с его машиной «~~~», государственный регистрационный номер №, которую он припарковал **/**/**** в 21:04 и больше ей не управлял. В момент ДТП он находился в ТРК «~~~».

Из объяснений ФИО1, представленных в деле и подтвержденных при его рассмотрении, следует, что он управляя автомобилем «~~~» государственный регистрационный номер №, ехал со стороны .... в направлении ул. ..... При проезде нерегулируемого перекрестка, убедившись, что никому не создает помех, начал совершать проезд перекрестка, так как водитель а/м «~~~» был еще далеко, в результате чего произошло ДТП. По его мнению, водитель автомобиля «~~~» двигался с большой скоростью. После столкновения с автомобилем «~~~» его автомобиль отбросило на стоянку, где в это время переходил дорогу пешеход.

Помимо показаний ФИО3, ФИО5, ФИО4 и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу, выехал на перекресток, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «~~~», который двигался по главной дороге. После столкновения транспортное средство «~~~ ~~~» отбросило на обочину слева, где оно наехало на стоявшего пешехода ФИО5 При этом транспортное средство «~~~» после столкновения продолжило движение и наехало на припаркованное транспортное средство «~~~». В результате ДТП водителю автомобиля «~~~» ФИО3, пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошло столкновение транспортных средств, а также наезд на пешехода.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в теменной области головы слева, которое оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ушиба мягких тканей (отека) в области левой кисти, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у ФИО3 имелась тупая сочетанная травма конечностей: закрытый под клювовидный вывих головки правой плечевой кости с повреждением капсульно-связочного аппарата плечевого сустава, ушиб (отёк) мягких тканей с кровоподтеком в области правого коленного сустава, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026; ОКТМО 25701000; БИК 042520101; УИН 18810438222390023473, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов