К делу №

УИД:23RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 ноября 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребёнка и определении порядка общения с ребёнком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд определить место жительства малолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1; определить ФИО2 порядок общения с дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую третью субботу каждого месяца по 2 часа, в присутствии матери и в городе проживания ребенка.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения с ответчиком фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает с матерью и находится на ее материальном обеспечении. В настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ФИО3 возраста 3-х лет. Ответчик материальную помощь не оказывает и требует привозить ребенка в города, где ребенок не прописан и не проживает для встреч, что невозможно для истца материально и физически. Считает, что место жительства ребенка должно быть определено с ней, так как с самого рождения и до настоящего времени здоровьем, развитием и обеспечением ребенка занималась только истец. Ответчик не проживал совместно с дочерью с момента ее рождения, ребенок не знает отца и не имеет привязанности. ФИО1 имеет в собственности жилое помещение по адресу: г. Сочи, <адрес>, в котором имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка: отдельное спальное место, место для занятий, игр. С момента рождения дочери истец проживает со своей матерью по адресу: г. Сочи, <адрес>, где так же все оборудовано и созданы комфортные условия для ребенка.

В судебное заседание истец не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и заключение начальника управления, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, не представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, заключение органа опеки, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО2, матерью указана ФИО1

Брачные отношения между супругами фактически прекращены. Общее хозяйство не ведется.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, что суд установил из свидетельства о регистрации по месту жительства №А2400003654.

Фактически ФИО1 с ребенком проживают с матерью истца, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Статья 63 СК РФ предусматривает, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Принимая решение об определении места жительства ребенка, суд исходит прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствии обоснованного возражения ответчика относительно места жительства ребенка.

Кроме этого, в ходе обследования жилищно-бытовых условий малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, установлено, что ФИО1 с ребенком проживают совместно с матерью истца. У ребенка имеется свое спальное место, все необходимое для сна, отдыха и занятий, личные вещи в соответствии с возрастом ребенка, большое количество игрушек. Жилищно-бытовые условия проживания в двухкомнатной квартире удовлетворительные.

В соответствии с предоставленными документами из ГБУЗ «Наркологический диспансер» и ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», ФИО1 у врача-психиатра не зарегистрирована, на диспансерном учете у нарколога не состоит.

В соответствии с характеристикой с места работы ФИО1 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, требования об определении места жительства ребенка с матерью по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Таким образом, при обращении одного из родителя в суд с требованием об определении порядка общения ребенка с родителями суд обязан рассмотреть данный вопрос, даже если предложенный истцом порядок не может быть установлен.

Согласно ч. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

С учетом указанного требования закона и установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым определить порядок общения ответчика со своим ребенком.

Так, при удовлетворении требований об определении порядка общения с ребенком, суд исходит из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов ребенка при общении с этим родителем, с учетом обстоятельств дела.

Суду не представлено доказательств, указывающих на наличие препятствий ответчика общаться с ребенком.

При этом суд с учетом возраста ребенка, привязанности к матери, заключения органа опеки, полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО3: один раз в месяц не менее 2-х часов, в присутствии матери, в общественных местах по городу Сочи по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и режима дня ребенка.

Суд полагает, что данный порядок будет способствовать укреплению родственной связи между отцом и ребенком.

Руководствуясь статьями 194-198 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребёнка и определении порядка общения с ребёнком - удовлетворить.

Определить место жительства ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Определить следующий порядок общения ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - один раз в месяц не менее 2-х часов, в присутствии матери, в общественных местах по городу Сочи по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья и режима дня ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова