№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении границ земельных участков и признании договора аренды земельного участка незаконным,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила установить границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>: с К№ в соответствии с межевым планом от 31.10.2022; К№ в соответствии с межевым планом от 03.11.2022. Признать незаконным договор аренды земельного участка, площадью 5154 кв.м, с К№, заключенный между администрацией муниципального образования город Ефремов и ФИО2 Исключить сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с К№№ и №, расположенных по адресу: <адрес>, из государственного кадастра недвижимости.

Истец ФИО1 не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не известившая суд о причинах своей неявки, в судебные заседания, назначенные на 17.07.2023 и 19.07.2023 не явилась. При этом, истец была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 17.07.2023 и 19.07.2023 не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила. При этом, представитель истца была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни.

Ответчики ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов, третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрация муниципального образования город Ефремов представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 неоднократно вызывались в суд: 17.07.2023 и 19.07.2023 однако, по вызову суда не явились, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представлено.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в суд не являются в отсутствие уважительных причин, доказательств уважительности их отсутствия суду не предоставляют, в том числе доказательств по делу в обоснование иска и заявленных требований не предоставляют, то суд лишен возможности определить с достаточной полнотой исковые требования истца и рассмотреть данное дело по существу в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении границ земельных участков и признании договора аренды земельного участка незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки и неявки ее представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись