№2-1736/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного Учреждения – отделение пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты и доплаты к пенсии,

Установил:

Государственное Учреждение – отделение пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области предъявило иск к ФИО1 о взыскании переплаты и доплаты к пенсии. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ч. 1, п.п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как неработающее лицо, ухаживающее за детьми умершего кормильца (умершей супруги ФИО2), и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которая устанавливается неработающим пенсионерам к пенсии в том случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает прожиточного минимума пенсионера.

Размер выплат ФИО1 составлял ежемесячно: пенсии: <данные изъяты>

Решением Меленковского районного суда <данные изъяты> вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был лишен родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО4, а дети переданы на воспитание опекуну. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и, как следствие федеральной социальной доплаты к пенсии.

При подаче заявления <данные изъяты> о назначении пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Ввиду несообщения ФИО1 о лишении его родительских прав и передаче детей на воспитание опекуну на его лицевом счете образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 952 рубля 26 копеек, из них 37671,02 руб. - переплата пенсии, 67 281,24 руб. - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии. Ответчику в письме от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено добровольно возместить переплату пенсии и ФСД в сумме 104 952 рубля 26 копеек. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – отделение пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты и доплаты к пенсии за период 104952 рубля 26 копеек.

Судом установлено, что

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ч. 1, п.п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как неработающее лицо, ухаживающее за детьми умершего кормильца (умершей супруги ФИО5 С,В.), и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которая устанавливается неработающим пенсионерам к пенсии в том случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает прожиточного минимума пенсионера.

Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был лишен родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО4, а дети переданы на воспитание опекуну.

В соответствии с ч. 1. п.п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеет супруг умершего кормильца, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2, и не работает. Тем самым право на пенсию по случаю потери кормильца рассматриваемой категории граждан поставлено в зависимость от факта ухода за детьми умершего кормильца и от факта выполнения работы.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие прекращение выплаты. В соответствии с п. 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии. Аналогичное правило о прекращении ФСД установлено п. 22 действующих с 01.01.2022 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.07.2021 № 512н.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление соответствующих сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п.2 ст.1102 ГК РФ, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с несообщением отделению пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области о лишении родительских прав ФИО1 и передаче детей на воспитание опекуну на образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 952 рубля 26 копеек, из них 37671,02 руб. - переплата пенсии, 67 281,24 руб. - переплата федеральной социальной доплаты к пенсии, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Государственного Учреждения – отделение пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – отделение пенсионного фонда Российской федерации по Владимирской области в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты и доплаты к пенсии за период 104952 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.