Постановление по делу № 5-40/2023 от 31.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-40/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штрафа оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес>, напротив <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, не учел интенсивность движения, со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, в результате допустил занос автомобиля и столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявил.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали ранее данные объяснения, суду пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от оператора 2ОКБ в отношении ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигался на автокране <данные изъяты> со стороны <адрес>, доехал до перекрестка <адрес> и ул. <адрес>. На разрешающий сигнал светофора начал движение вперед, после чего выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности, в машине находились два пассажира. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> правым рядом со скоростью около 70 км/час. Подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес> горел зеленый сигнал светофора, продолжили движение. С левой стороны на полосу движения перестроился автомобиль красного цвета без указания сигнала поворота. В результате чего резко перестроился в левую сторону, автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобильным краном Ивановец;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/час. На регулируемом перекрестке с ул. <адрес> произошло столкновение с автомобильным краном <данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения. Подъезжая к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, неожиданно с левой стороны подрезал автомобиль <данные изъяты> красного цвета. В результате чего водитель перестроился в левую сторону, автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобильным краном Ивановец;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на заднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> регулируемом перекрестке с ул. <адрес> произошло столкновение с автомобильным краном <данные изъяты>. В результате ДТП получил телесные повреждения. Подъезжая к перекрестку горел зеленый сигнал светофора, неожиданно с левой стороны подрезал автомобиль. В результате чего водитель перестроился в левую сторону, автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобильным краном <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

-режимом работы и пофазными схемами светофорного объекта;

- медицинскими документами;

-списком правонарушений ФИО1;

-копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнению потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>