Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда <адрес> Бердников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, зал №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «ПГЛЗ», монтером путей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за аналогичное правонарушение, паспорт 4122 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены передние стекла, светопропускание не соответствует установленным требованиям п. 4.3, приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 10,5 %, замер произведен прибором Тоник №, поверка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему выдано законное требование о прекращении в срок до 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, а именно: удалении с передних боковых стекол транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента, которое им было не исполнено в установленный срок.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что в настоящее время пленку он снял и больше такого не повторится.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При судебном разбирательстве установлено, подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается как указанными выше доказательствами, так и другими материалами дела, также фактически не оспаривается и самим ФИО1

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>