Решение по делу № 12-637/2023 от 29.08.2023.

12-637/2023

86MS0021-01-2023-003402-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 29 августа 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Балакирева А.В., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2023 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2023 года ФИО1 на основании ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он 22 июня 2023 года в 22 часа 25 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Защитник Балакирев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, так как ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по делу об административном правонарушении, 05 июня 2023 года подал апелляционную жалобу в Нижневартовский городской суд. ФИО1 был уверен, что срок обжалования не пропущен и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу, и он имеет право управления транспортным средством. Более того, 20.06.2023 года из Нижневартовского городского суда ему поступило извещение, согласно которого жалоба ФИО1 будет рассматриваться по существу 26.06.2023 года. В действиях ФИО1 отсутствовал умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Симонов А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что к нему за юридической помощью обратился ФИО2 для обжалования постановления мирового судьи по ч.5 с.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь Решением Верховного Суда РФ от 26.09.2019 N 4-ААД19-12, он написал жалобу и на всякий случай ходатайство о восстановлении срока, хотя был уверен, что сроки обжалования не пропущены, в жалобе было указано, что если суд сочтет сроки пропущенными, пусть рассмотрит ходатайство о восстановлении срока. Поэтому у ФИО1 не было умысла управлять транспортным средством, будучи лишенным права управления. После остановки 22.06.2023 года ФИО1 позвонил ему с просьбой оказать помощь, Симонов А.В. по телефону объяснил сотруднику ГИБДД, что постановление мирового судьи обжалуется и не вступило в силу, но все равно протокол об административном правонарушении был составлен.

Допрошенный в качестве свидетеля по процедуре составления материала, инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3 суду пояснил, что для проверки документов было остановлено транспортное средство, оказалось, что водитель лишен права управления при проверке водительского удостоверения по базе.ФИО1 объяснял, что постановление обжалуется, позвонил своему адвокату и адвокат так же настаивал, что постановление не вступило в силу, после чего ФИО3 еще раз проверил по базе данных мировых судей, вступило ли постановление в законную силу. Сведений об обжаловании не было, поэтому считает, что им правомерно был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, несмотря на то, что он был лишен права на это в порядке административной ответственности. Субъектом данного деяния является водитель.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 456137 от 22.06.2023 года, из которого следует, что ФИО1 22 июня 2023 года в 22 часа 25 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.1) Протокол составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях порядка;

- протоколом 86 СЛ № 036414 об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2023 г., согласно которого, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранение – лишен права управления транспортными средствами (л.д. 2) Протокол составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях порядка;

- рапортом инспектора взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства (л.д.3);

- справкой инспектора ИАХ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 17.05.2023 года, вступившим в законную силу 04.06.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 17.05.2023 года, вступившим в законную силу 04.06.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8-11)

- СD – диском, с фиксацией административного правонарушения – факта управления транспортным средством и фиксацией процедуры отстранения от управления и составления протокола об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании изученных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий ФИО1 мировой судья обосновано посчитал доказанным, что ФИО1 22 июня 2023 года в 22 часа 25 минут по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 был уверен, что срок обжалования не пропущен и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Частью 1 статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно учетно-статистической карточки на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № 12-504/2023, 07.06.2023 года в Нижневартовский городской суд поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращаясь в Нижневартовский городской суд с жалобой, ФИО1 указал, что он получил постановление 24 мая 2023, в связи с чем считает, что последний день подачи жалобы – 05.06.2023 года. Данная жалоба была представлена ФИО1 одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, что подтверждает осведомленность ФИО1 о том, срок пропущен. Если лицо считает, что срок не пропущен, оно не будет писать ходатайство о восстановлении срока.

Доводы защитника о том, что 20.06.2023 года из Нижневартовского городского суда ФИО1 поступило извещение, согласно которого жалоба ФИО1 будет рассматриваться по существу 26.06.2023 года, суд во внимание не принимает, поскольку ФИО1 извещался СМС оповещением, к котором не содержится сведений о том, что будет рассматриваться : ходатайство о восстановлении срока или жалоба по существу, поскольку в программном обеспечении смс-оповещения содержится только информация о том, кого, когда и по какому адресу вызывают в суд. Иной информации в тексте СМС-оповещения не содержится.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 26 июня 2023 года ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения из-за пропуска срока на обжалование и не предоставления доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 от 17.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 04.06.2023 года.

Других доводов, влияющих на существо принятого постановления по данному делу об административном правонарушении в жалобе защитника Балакирева А.В. не содержится.

Доводы жалобы сводятся по своей сути к переоценке исследованных судом доказательств, тогда когда основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволяющие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было. При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Жалобу защитника Балакирева А.В., действующего в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 июля 2023 года, в отношении ФИО1 – без изменения,

СД-диск, представленный административным органом, хранить в материалах дела.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко